アカウント名:
パスワード:
宮崎哲弥「日韓の最後の絆は韓国軍と日本自衛隊の友好関係だった。これがレーダー照射で何か嫌な予感がする」
そうだね。火器管制レーダーの照射は、現場レベルといった低いレベルで判断出来るものではない。現場レベルで処分を受けたという話はないから、とりあえず内部的な不整合はない。つまり（１）政権の意志か、（２）日韓離反を狙った（何らかのレベルでの）工作の二択になる。実際には三択目があって、それは（３）無能。あるいは、「いたずら」だけど、誰も責任を追及しないとかもあるかも。
いくら韓国でも単なる悪ふざけでこんなことをやるわけがない。日本の哨戒機に見られては困ることをやっていたと見るのが妥当でしょう。つまり韓国が軍の護衛のもと北朝鮮に物資を渡していた。これは日本と韓国だけに納まる事態ではないですね。
>いくら韓国でも単なる悪ふざけでこんなことをやるわけがない。そうとも言えないのが今の韓国の現状なんだよ
現場がかました馬鹿ッターレベルの悪ふざけを上層部が必死になってごまかしにかかってるのかと思ってた。それはそれで現場の暴走を制御できてなさ過ぎて背筋が寒くなるが。
火器管制レーダーを照射したら見られては困ることが誤魔化せるわけでもないので、何が妥当なのかさっぱり。撃墜して口を封じるつもりだった？
追い払う効果は十分にあるでしょう。もし哨戒機が回避しなかったら撃墜されたと思います。哨戒機を撃墜しても日本が怒るだけでアッケラカーのカーですが、北朝鮮への国ぐるみの海上物資受け渡しが露見したら韓米同盟に致命的な打撃を与えるどころか韓国自体が北朝鮮と一緒に制裁を受ける立場になります。
人民解放軍の自衛隊へのレーダー照射事件の後、2014年の西太平洋海軍シンポジウムで作られたCUES（海上衝突回避規範）では、今回のようなレーダー照射はするべきでないとなってますからね。（韓国は、その西太平洋海軍シンポジウムに参加しCUESに同意した21ヶ国に含まれていますので、危険行為と認識していないはずがない。）
CUESを守らなくても罰則はないのですが、どのような理由があっても規範に反する韓国軍の行動とその後の言い訳はかなり苦しい。
３行目が（信憑性の意味で）誘導的で気持ち悪い。もうちょっと傍証が加わらない限りは、MMR レベルだよ。
× 「…と見るのが妥当でしょう」 ○ 「…という可能性を考慮すべきでしょう」
なら可。
> ○ 「…という可能性を考慮すべきでしょう」
私国会議員じゃないんで積極的にお断りします
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
よく分からない（意志を図りかねる）事案 (スコア:3, 興味深い)
そうだね。火器管制レーダーの照射は、現場レベルといった低いレベルで判断出来るものではない。現場レベルで処分を受けたという話はないから、とりあえず内部的な不整合はない。つまり（１）政権の意志か、（２）日韓離反を狙った（何らかのレベルでの）工作の二択になる。実際には三択目があって、それは（３）無能。あるいは、「いたずら」だけど、誰も責任を追及しないとかもあるかも。
Re:よく分からない（意志を図りかねる）事案 (スコア:4, 興味深い)
いくら韓国でも単なる悪ふざけでこんなことをやるわけがない。
日本の哨戒機に見られては困ることをやっていたと見るのが妥当でしょう。
つまり韓国が軍の護衛のもと北朝鮮に物資を渡していた。これは日本と韓国だけに納まる事態ではないですね。
Re:よく分からない（意志を図りかねる）事案 (スコア:1)
>いくら韓国でも単なる悪ふざけでこんなことをやるわけがない。
そうとも言えないのが今の韓国の現状なんだよ
Re: (スコア:0)
現場がかました馬鹿ッターレベルの悪ふざけを上層部が必死になってごまかしにかかってるのかと思ってた。
それはそれで現場の暴走を制御できてなさ過ぎて背筋が寒くなるが。
Re: (スコア:0)
火器管制レーダーを照射したら見られては困ることが誤魔化せるわけでもないので、何が妥当なのかさっぱり。撃墜して口を封じるつもりだった？
Re:よく分からない（意志を図りかねる）事案 (スコア:2)
追い払う効果は十分にあるでしょう。
もし哨戒機が回避しなかったら撃墜されたと思います。
哨戒機を撃墜しても日本が怒るだけでアッケラカーのカーですが、北朝鮮への国ぐるみの海上物資受け渡しが露見したら韓米同盟に致命的な打撃を与えるどころか韓国自体が北朝鮮と一緒に制裁を受ける立場になります。
Re: (スコア:0)
人民解放軍の自衛隊へのレーダー照射事件の後、2014年の西太平洋海軍シンポジウムで作られたCUES（海上衝突回避規範）では、今回のようなレーダー照射はするべきでないとなってますからね。
（韓国は、その西太平洋海軍シンポジウムに参加しCUESに同意した21ヶ国に含まれていますので、危険行為と認識していないはずがない。）
CUESを守らなくても罰則はないのですが、どのような理由があっても規範に反する韓国軍の行動とその後の言い訳はかなり苦しい。
Re: (スコア:0)
３行目が（信憑性の意味で）誘導的で気持ち悪い。
もうちょっと傍証が加わらない限りは、MMR レベルだよ。
× 「…と見るのが妥当でしょう」
○ 「…という可能性を考慮すべきでしょう」
なら可。
Re:よく分からない（意志を図りかねる）事案 (スコア:2)
> ○ 「…という可能性を考慮すべきでしょう」
私国会議員じゃないんで積極的にお断りします