アカウント名:
パスワード:
費用対効果を考えて、このルールが妥当かどうかという判断ができない頭脳が、このルールをゼロから思いついたとは思えないよね？きっとどこかに大元の参照元があるんだよ。たとえば、スラドでも以前話題にのぼったように「パスワードを定期的に変更しよう」と提唱した研究者は後悔してるらしいけど、そのルールだけは墨守されている。それと一緒。（こちらは、「NIST SP 800-63」で検索すれば出てくる）なので、「意味なし」って大合唱するよりは、元ネタ探して、その最新状況を晒したほうがおそらく建設的かと。スラドのユーザの中には出典知ってる人ももしかしたらいるんじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
冷静に考えて (スコア:1)
費用対効果を考えて、このルールが妥当かどうかという判断ができない頭脳が、このルールをゼロから思いついたとは思えないよね？きっとどこかに大元の参照元があるんだよ。
たとえば、スラドでも以前話題にのぼったように「パスワードを定期的に変更しよう」と提唱した研究者は後悔してるらしいけど、そのルールだけは墨守されている。それと一緒。
（こちらは、「NIST SP 800-63」で検索すれば出てくる）
なので、「意味なし」って大合唱するよりは、元ネタ探して、その最新状況を晒したほうがおそらく建設的かと。
スラドのユーザの中には出典知ってる人ももしかしたらいるんじゃない？