「より「本物っぽい」封筒で届く架空請求」記事へのコメント

偽物と思わせて本物というパターンも

[Anonymous Coward]

最近は聞かないですが
少額訴訟を適当なでっち上げで訴えて
被告欠席＝自動的に敗訴確定、上訴もなし
もとは適当な訴えなのに支払わなければいけない責任が発生してしまうという事件も

全部詐欺と疑わずきちんと確認することも絶対に必要だったりはする

Re:

[Anonymous Coward]

裁判所からの訴状は特別送達という形で届きます。
簡単に言えば、本人受け取り限定と同様に本人が直接手渡しで受け取り、受取印を押します（サイン可）。
なのでポストに投函されているというのは有り得ません。

逆に、これが来たら必ず対応しないといけませんが、
督促異議の文書を提出すれば通常の民事裁判になるので
大抵の詐欺業者は顔バレを嫌がって取り下げてきます。

Re:偽物と思わせて本物というパターンも

[Anonymous Coward]

つまり「真っ当に対応すればいい」んだけど、
架空請求という言葉が一般に認知されて「無視すればいい」と思われ始めたところで
この方法が使われたもんだから、成果出ちゃったんだよね。

振り込め詐欺も当初は電話で振り込ませるだけで、人同士の接触はなかった。
それが「電話での振り込み要求に注意しよう」となると、「代理人が受け取りに行くから渡して」となり、
警察がその受取人を捕まえるようになると、警察を騙って接触してきて
「受け取ったところを捕まえるのでとりあえず相手に渡して」という手法まで出始めた。
こうすればよいという対応策があると考えていると、その隙を付くように新技が登場する。

Re:

[Anonymous Coward]

面白がってはいけないことではありますが、
そういう執念で理を突き詰める業務プロセス設計の姿勢ってある意味 参考にはなります。。

無視するという対抗策はリスク管理に対する思考停止でもありますね。