アカウント名:
パスワード:
>セキュリティ的には意味がないと思われるが
よくこういう主張見るけど、個人的には「一般家庭にある門なんて自由に開けられるから意味が無い」って主張と同列に見えるんですよね。無いよりはマシとか心理的な障壁になればOK、というセキュリティ対策だってありだと思う。要は、費用対効果、守りたい情報の重要度によって使い分ければ良いのでは？
多層防御の一層ならよいが、本当に無意味で対策したつもりになるだけで下手に安心してしまうなら、むしろ害になるのでは？例えばホメオパシーのレメディやら水素水？やらで対策したつもりになって医療にかかる機会を失って悪化するとか。zipの場合はどっちが知らんが、医学なりセキュリティの偉い人のいうこと聞いといた方が無難なんじゃないの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
情報の重要度による (スコア:5, すばらしい洞察)
>セキュリティ的には意味がないと思われるが
よくこういう主張見るけど、個人的には「一般家庭にある門なんて自由に開けられるから意味が無い」って主張と同列に見えるんですよね。
無いよりはマシとか心理的な障壁になればOK、というセキュリティ対策だってありだと思う。
要は、費用対効果、守りたい情報の重要度によって使い分ければ良いのでは？
Re:情報の重要度による (スコア:1)
多層防御の一層ならよいが、本当に無意味で対策したつもりになるだけで下手に安心してしまうなら、むしろ害になるのでは？
例えばホメオパシーのレメディやら水素水？やらで対策したつもりになって医療にかかる機会を失って悪化するとか。
zipの場合はどっちが知らんが、医学なりセキュリティの偉い人のいうこと聞いといた方が無難なんじゃないの