アカウント名:
パスワード:
これな
そもそもセキュリティコードは誤って入力したところでせいぜい５，６回なんだわ。
敢えて20回以上と記載しているのは、逆に19回以下の試行が大多数であるってことを示しているんじゃないの？
20回以上試した内の13件中9件が本人であっただけでそれ未満の試行回数での不正利用は明かされていませんよね
閾値20にしたのは、おためしで故意に間違えてみる人が続出したから閾値低くすると数が多くなりすぎて心象がわるいんでしょうね。
これこそただの妄想でしょ
ついでに本人か不明な4件のことをしれっと無視しているのもね……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
セキュリティコードを20回以上入力 (スコア:1)
これな
そもそもセキュリティコードは誤って入力したところで
せいぜい５，６回なんだわ。
敢えて20回以上と記載しているのは、逆に19回以下の
試行が大多数であるってことを示しているんじゃないの？
Re: (スコア:2)
13のうちの4未使用があるのも現状を物語ってる。結局まちがっても登録できることが分かっただけで満足して使われてなくて。
残りの9もねたのためにやっただけで本人だったのが確認できるという
回数制限してないから不正利用があるんだ！、というのはただの妄想だった。
Re:セキュリティコードを20回以上入力 (スコア:0)
20回以上試した内の13件中9件が本人であっただけで
それ未満の試行回数での不正利用は明かされていませんよね
閾値20にしたのは、おためしで故意に間違えてみる人が続出したから閾値低くすると数が多くなりすぎて心象がわるいんでしょうね。
これこそただの妄想でしょ
Re: (スコア:0)
ついでに本人か不明な4件のことをしれっと無視しているのもね……
Re: (スコア:0)
なんてプレスリリースのどこに書いてないですよ。妄想ですよね。
遊びじゃないんだから、チェックだけして本人かどうか不明のまま悪用されるかもしれない状態で残しておくなんてありえないんですが
利用がなかった4件、と取るべきでしょうし、paypal登録時に出した情報と、カードの登録情報不一致で停止でしょうね
Re: (スコア:0)
不可能じゃないから1-2件ありえますが、
セキュリコーとがない状態で悪用レベルで大量に取得することは確率的にはありえません