アカウント名:
パスワード:
そうすれば太陽光発電の電力を有効利用できると思うんだけど。
窒素は空気中にわりと豊富に含まれますが、炭素源(二酸化炭素)は、電力さえあればメタンがぶくぶく湧いてくるほどに濃度高くないのでは。
濃度はまあ高いでしょ水から水素を取り出すほど気軽に抽出できないけど
>濃度はまあ高いでしょ
文脈によりますが、かなり薄いです [benesse.ne.jp]。通常の化学反応を考えるなら何らかの濃縮機構が必要ですね。
火発とか恒常的な炭酸ガス発生源が欲しいですね。
ざっくりですが、排ガス中のCO2濃度は20% [google.com]前後なので、化学反応に使うにはもうちょい濃縮したいところですね、、、
よし。人がぶくぶくやって、呼気中の二酸化炭素を使おう。
マジレスで申し訳ないですが、呼気のCO2濃度は4%程度なので [masuchi-dc.com]、水に吹き込んでも大して濃度が上がらない、、、、
僕のウィルキンソン使っていいよ
アンタのはせいぜいヤクルトでしょ(という文脈ではなかった
人に直接電極を刺して、それからしばらく時間かければできるよ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
水と空気と電力だけで(簡単に高価な触媒無しで)メタンも作れないかな (スコア:1)
そうすれば太陽光発電の電力を有効利用できると思うんだけど。
Re: (スコア:2)
窒素は空気中にわりと豊富に含まれますが、炭素源(二酸化炭素)は、電力さえあればメタンがぶくぶく湧いてくるほどに濃度高くないのでは。
Re: (スコア:0)
濃度はまあ高いでしょ
水から水素を取り出すほど気軽に抽出できないけど
Re:水と空気と電力だけで(簡単に高価な触媒無しで)メタンも作れないかな (スコア:1)
>濃度はまあ高いでしょ
文脈によりますが、かなり薄いです [benesse.ne.jp]。通常の化学反応を考えるなら何らかの濃縮機構が必要ですね。
Re: (スコア:0)
火発とか恒常的な炭酸ガス発生源が欲しいですね。
Re:水と空気と電力だけで(簡単に高価な触媒無しで)メタンも作れないかな (スコア:1)
ざっくりですが、排ガス中のCO2濃度は20% [google.com]前後なので、化学反応に使うにはもうちょい濃縮したいところですね、、、
Re: (スコア:0)
よし。人がぶくぶくやって、呼気中の二酸化炭素を使おう。
Re:水と空気と電力だけで(簡単に高価な触媒無しで)メタンも作れないかな (スコア:2)
マジレスで申し訳ないですが、呼気のCO2濃度は4%程度なので [masuchi-dc.com]、水に吹き込んでも大して濃度が上がらない、、、、
Re: (スコア:0)
僕のウィルキンソン使っていいよ
Re: (スコア:0)
アンタのはせいぜいヤクルトでしょ(という文脈ではなかった
Re: (スコア:0)
人に直接電極を刺して、それからしばらく時間かければできるよ!
Re: (スコア:0)