アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
トーバルズ氏、SCO問題とLinuxのこれからを語る (スコア:2, 参考になる)
Re:トーバルズ氏、SCO問題とLinuxのこれからを語る (スコア:0)
>トーバルズ
>特許侵害を発見する責任は、常に特許保有者の側にあります。
>私はその責任をLinux側に求めたことはありません。実際に、
>技術者に特許情報を調べるよう勧めるなどのことはしていま
>せん。
たしかに特許侵害を探すのは特許保有者だけど、侵害が
特許侵害の考え方 (スコア:0)
特許侵害に関するリーナスの発言には、私も違和感があります。
そんなに多くの弁護士が同意するようには思えない。
メーカーなんかで何か物を作る場合は、先行特許を調べるのは、
普通のことだと思うけどなー。
「先行特許は調べな
Re:特許侵害の考え方 (スコア:0)
>すぐに直せば訴えられない」とリーナスは言いたいのか?
この理屈が通るようなら、メーカーの技術者は大喜びだな。特許調査が好きな奴なんていないだろ。
Re:特許侵害の考え方 (スコア:1, すばらしい洞察)
某教授が自分で言っていたような気がするな。
まぁ、サブマリン特許なんてものが出て来るぐらいだから、
そのへんは専門家でないと扱えないほど大きくなりずぎてる感じはする。
というか、特許取ったほうも、先行特許を調べるほうも気が付かなかったわけでしょ、あれは。
なら、開発に参加したいと考える、リソースの限られた個々の参加者に
「先行特許を全部調べてからコミットしろ」って言うのは無理だよねぇ。
専門家のいるとこだって調べ切れないのだから。
ちうか、最近はアイデアを無理矢理出させるからクズみたいな特許も多いよな。
適用範囲をできるだけ広く取れるように書くからかかる範囲の調査も難しい。
特にソフトウェア特許は無茶なの多いよね。フラクタル圧縮 [pag1u.net]とか。
科学的発見が知的財産になるのは確かだが、ここまで基本的なものを…。
だから、「いちいち付き合ってられんぜ」って本音が出たのじゃろう。
彼は基本的に技術屋で、スタンスとしては学者さんだし。
誰が発見した、実装したっていうことにはこだわるけど、
特許にしてお金がどうこう…ってことにはあまり関心なさそげ。
やっぱ、ソフトウェアは工業所有権じゃなくて、
著作権法で守ったほうがまだマシという気がするね。