パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アマゾンジャパン、書籍の買い取り制への移行を出版社と交渉」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    岩波書店と静山社は元々買取制だよね。「それを他の出版社でもやらせてくれ」という認識でいいの?

    • Re: (スコア:-1, フレームのもと)

      by Anonymous Coward

      なぜその2社を出したのか?

      1. 他にも買切制の出版社があることは知っているが、真っ先に思いついたのがこの2社だった。この2社しか
        ないような表現になっているのは偶然。
      2. 買切制の出版社があることを知っている人は少ないと思い、自身の乏しい知識から精一杯の情報を出した。
      3. 買切制の出版社はこの2社しかないと思い込んでいた。

      • Re:ん? (スコア:5, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2019年02月04日 21時27分 (#3559767)

        建設的に元コメントをサポートするような情報を追記すりゃ良いのに、なぜそんなイヤミな書き込みをするのだろう。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          マイナス思考の集まりがスラドですよ。

        • by Anonymous Coward

          非正規雇用の社畜が憂さ晴らしにエア経営者ムーブとかする場だから

        • by Anonymous Coward

          #3559733 の「オレサマ知ってるぜ」的な上から目線はすごいですね。
          リアルでは誰にも相手されないで悶々としてそうで哀しくなる。

        • by Anonymous Coward

          てけとーに検索したら、こんなの見つけたよ!

          出版社販売体制一覧表
          http://www.1book.co.jp/002869.html [1book.co.jp]

          左端の数字が100なら、全て買い切り、のようだ。
          岩波書店、研究社、学事出版、光生館、地球社、日本加除出版、邦楽社、医学の世界社が該当する。

        • by Anonymous Coward

          なんか知っているから批判したとおもうが、それを追記したところが批判されてしまうから追記しないのが残念で仕方がない。
          情報追加お願いします

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...