アカウント名:
パスワード:
国や公的機関でもない私企業が運営するSNSに透明性を要求するMozillaの中の人自社サービスのコードを変更するのは自由、それを勝手に使うなら勝手に対応を
私的企業が公的情報機関の真似事をするのは問題なんじゃない？公的機関は間接的に国民が支配してるが、私的な組織は国や国際機関の監視がないとやりたい放題
私的運営SNSに私的に情報を上げる私的個人様達の私的情報なんてどうでもよくね
要求するのも規制や処分を求めるのも自由、それがいわゆる一般的に受け容れられるなら。
声のでかい「一般」ね
いかに声のでか逸般人を見つけるか、が、勝負どころ
広告を表示しないってわけじゃなくて、広告の透明性に関する情報を提供するだけなのにこういう反応っていったいぜんたい何がそうさせてるの？もしかして「Windowsが破損しています」的な詐欺広告を出してる人とかかしらん。
ユーザーがやるならいざ知らず、Mozillaがやることか？Mozillaはネットの神か何かなのか？
「広告の透明性」分析の一助をなすツールを提供するMozillaがネットの神なら、「広告の透明性」分析の一助をなすツールを無効化したFacebookはネットの悪魔だろ。
ツールを作るのは自由だが、ブロックされたからと言ってお上を利用するのは順序が違う
> ツールを作るのは自由だが、ブロックされたからと言ってお上を利用するのは順序が違う
ええっ、どう考えても正しい順序では？意図的にブロックしているんだから Facebook に文句言ったところで改善の見込みはないし、こういう場合は中立である筈のお上に判断を求めるしかないでしょう。
> ユーザーがやるならいざ知らず、Mozillaがやることか？
これは Add-on なので、ユーザーが明示的にインストールしない限り、デフォルトでは使えませんよ。そういう意味では「ユーザーがやる」ことです。
透明性情報を表示するためにはそのためのプログラミングが必要なので、一般ユーザーじゃ実現不能です。
> Mozillaはネットの神か何かなのか？
意味が分かりません。広告の透明性情報を提供することって、神にしか許されないような強権的な行動なんでしょうか？Facebookが利用者に明示せずにかき集めてる情報を表示するだけなんですから、利用者を助けこそすれ、何も悪いことはないと思うんですが…
うちは透明なんですってFBが主張するからじゃあ検証しようかってMozillaが言ったら妨害してきたって話なんだが。ハラん中真っ黒なやつが透明性をうたうなんて腐れたマネするのが悪い、としか言えんね。
つかFBはいい加減アドレス間違いの招待メールか何かを送りつけてくるのやめれ……人名垂れ流しだわ拒否方法案内らしき部分もトルコ語かなんかだわドメインも本体と別でわかりにくいわ質が悪すぎ。間違いメール想定してる箇所を本来の送り先の言語にローカライズしてどうすんだ。MSもちゃんとスパムとして学習してくれ。
>うちは透明なんですってFBが主張するからじゃあ検証しようかってMozillaが言ったら妨害してきたって話なんだが。
そんな主張は誰も信じてないのにね、ピュアなMozilla
そりゃ文字通りに信じこむヤツは少ないかもしれん．しかし，やると言ったことをやってないように見えるのはマズいだろう．個人じゃなく上場してる会社なんだぞ．虚偽情報とか言われたら大騒ぎだ．# 情報検証のコストが高そうな環境にあなたがおられることには同情する## あなたはナニを信じますか？
> しかし，やると言ったことをやってないように見えるのはマズいだろう．
やましいところがなければ、Mozillaのような3rd partyが透明性情報を提供しても全然困らないですよね。むしろ、やましい点がないことを第三者が保証してくれるわけで信頼性向上に役立って大歓迎するはず。そうじゃなくてブロックするってのは、やましいところがある証拠でしょう。
このスレでMozillaに対して反発している人も、やましいところがあったりするんでしょうか？
同じ目的で使えるSNS(twitterやらinstagramは全然使い方が違う）では実質的に競合がおらず独占状態にあり、前回の選挙で他国から介入に使われた疑惑があるという問題を踏まえて透明性を求める声が上がっている中で出てきたツールを排除したって話ですけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
SNS (スコア:0, 興味深い)
国や公的機関でもない私企業が運営するSNSに透明性を要求するMozillaの中の人
自社サービスのコードを変更するのは自由、それを勝手に使うなら勝手に対応を
Re: (スコア:0)
私的企業が公的情報機関の真似事をするのは問題なんじゃない？
公的機関は間接的に国民が支配してるが、私的な組織は国や国際機関の監視がないとやりたい放題
Re: (スコア:0)
私的運営SNSに私的に情報を上げる私的個人様達の私的情報なんてどうでもよくね
Re: (スコア:0)
要求するのも規制や処分を求めるのも自由、それがいわゆる一般的に受け容れられるなら。
Re: (スコア:0)
声のでかい「一般」ね
Re: (スコア:0)
いかに声のでか逸般人を見つけるか、が、勝負どころ
Re: (スコア:0)
広告を表示しないってわけじゃなくて、広告の透明性に関する情報を提供するだけなのにこういう反応って
いったいぜんたい何がそうさせてるの？
もしかして「Windowsが破損しています」的な詐欺広告を出してる人とかかしらん。
Re: (スコア:0)
ユーザーがやるならいざ知らず、Mozillaがやることか？
Mozillaはネットの神か何かなのか？
Re:SNS (スコア:1)
「広告の透明性」分析の一助をなすツールを提供するMozillaがネットの神なら、
「広告の透明性」分析の一助をなすツールを無効化したFacebookはネットの悪魔だろ。
Re: (スコア:0)
ツールを作るのは自由だが、ブロックされたからと言ってお上を利用するのは順序が違う
Re: (スコア:0)
> ツールを作るのは自由だが、ブロックされたからと言ってお上を利用するのは順序が違う
ええっ、どう考えても正しい順序では？
意図的にブロックしているんだから Facebook に文句言ったところで改善の見込みはないし、
こういう場合は中立である筈のお上に判断を求めるしかないでしょう。
Re: (スコア:0)
> ユーザーがやるならいざ知らず、Mozillaがやることか？
これは Add-on なので、ユーザーが明示的にインストールしない限り、デフォルトでは使えませんよ。
そういう意味では「ユーザーがやる」ことです。
透明性情報を表示するためにはそのためのプログラミングが必要なので、一般ユーザーじゃ実現不能です。
> Mozillaはネットの神か何かなのか？
意味が分かりません。
広告の透明性情報を提供することって、神にしか許されないような強権的な行動なんでしょうか？
Facebookが利用者に明示せずにかき集めてる情報を表示するだけなんですから、利用者を助けこそすれ、何も悪いことはないと思うんですが…
Re: (スコア:0)
うちは透明なんですってFBが主張するからじゃあ検証しようかってMozillaが言ったら妨害してきたって話なんだが。
ハラん中真っ黒なやつが透明性をうたうなんて腐れたマネするのが悪い、としか言えんね。
つかFBはいい加減アドレス間違いの招待メールか何かを送りつけてくるのやめれ……
人名垂れ流しだわ拒否方法案内らしき部分もトルコ語かなんかだわドメインも本体と別でわかりにくいわ質が悪すぎ。
間違いメール想定してる箇所を本来の送り先の言語にローカライズしてどうすんだ。
MSもちゃんとスパムとして学習してくれ。
Re: (スコア:0)
>うちは透明なんですってFBが主張するからじゃあ検証しようかってMozillaが言ったら妨害してきたって話なんだが。
そんな主張は誰も信じてないのにね、ピュアなMozilla
Re: (スコア:0)
そりゃ文字通りに信じこむヤツは少ないかもしれん．
しかし，やると言ったことをやってないように見えるのはマズいだろう．
個人じゃなく上場してる会社なんだぞ．虚偽情報とか言われたら大騒ぎだ．
# 情報検証のコストが高そうな環境にあなたがおられることには同情する
## あなたはナニを信じますか？
Re: (スコア:0)
> しかし，やると言ったことをやってないように見えるのはマズいだろう．
やましいところがなければ、Mozillaのような3rd partyが透明性情報を提供しても全然困らないですよね。
むしろ、やましい点がないことを第三者が保証してくれるわけで信頼性向上に役立って大歓迎するはず。
そうじゃなくてブロックするってのは、やましいところがある証拠でしょう。
このスレでMozillaに対して反発している人も、やましいところがあったりするんでしょうか？
Re: (スコア:0)
同じ目的で使えるSNS(twitterやらinstagramは全然使い方が違う）では実質的に競合がおらず独占状態にあり、前回の選挙で他国から介入に使われた疑惑があるという問題を踏まえて透明性を求める声が上がっている中で出てきたツールを排除したって話ですけど