アカウント名:
パスワード:
合ってる。元記事記載の、各機種代表例は以下の通り。
アップライト型https://www.consumerreports.org/products/vacuum-cleaners/upright-vacuu... [consumerreports.org]
キャニスター型https://www.consumerreports.org/products/vacuum-cleaners/canister-vacu... [consumerreports.org]
スティック型https://www.consumerreports.org/products/vacuum-cleaners/stick-vacuum/... [consumerreports.org]
アップライト型はあまり日本の電気屋で見かけないなあえて言うならハンディに分離できるスティック型が近いか？
アップライト型、元記事によるとアメリカでは市場の半分ぐらいを占めているらしい。たぶん、スティック型よりも重く強力にできて、キャニスター型よりもヘッドに重量をかけることができるので、カーペットや絨毯に最適だからなんだろうな。
昔使っていましたが、あれは凹凸・段差がなく広い床を掃除するためのものですね。多くの日本家屋のように敷居があったり、畳と板張りの境が段差だったり、さらには階段があるなどの構造だと使いにくいと思いました。キャニスター型だとホース＋吸い込み口を持ち上げるだけで簡単に乗り越えられる段差を、掃除機全体をもってよっこらしょと動かすのはかったるい。キャニスター本体は階段以外では引っ張ればついてきますからね（昔の円筒型本体の時代はキャスターが小さかったがその後車輪径が大きくなって踏破性能が向上しました）。
スティック型より重い重量がヘッド可動部に掛かる上に、ヘッド可動部と本体が近くて設計に無理が生じやすい、て事だろうかね。
あとは力がかかりやすい部分なのにメンテナンス（ゴミ捨て等）の目的などで構造が円筒形一体ではない部分がある。しかも、普及価格帯のものはその部分の主要構造まで樹脂製でしょうからたわみやすそう。そして、そこに可動部（モータなど）があり、軸受などに無理な力がかかりやすそう。あたりでしょうかね？？
アメリカに多いんでしょ？たぶん前後に雑に動かしてガンガン家具にぶつけてるんじゃないかなそれなら壊れやすいと思う
倒してしまった時にダメージが大きいのはスティック型のような気がするんだけど、なんでアップライト型の方が壊れやすいんだろう？
倒したときではなくて、普通に使っている時の振動の蓄積なんじゃないですかね。壁際の掃除でヘッドを軽くぶつける操作や段差を前後往復させたときの振動なが本体部分に伝わりやすそう。
アップライト型は、使用時に床との間で生じる衝撃が重要部分にダイレクトに伝わるんでしょうかね？
主要メカ部分を含む本体を壁や家具にぶつけやすいんじゃね？
棒の先端が重いハンマーを振り回すようなもんだからなあ。
力入れないと先端が持ち上がらなくて，そっと下ろすのが面倒だからドスンと落とす、階段の段差なんかだと、コレが何度も続くんだから、言われてみたら傷んで当然か。
平らな床を前後にスイスイ動かしてるだけならいいんだｋどな。他の人の言ってる通り段差があると辛い。収納時は若干省スペースだが、広い家だとお勧めできんわ。
そのハンマー状の大質量アップライト型掃除機を自在に振り回せるだけの膂力の持ち主が振り回す。そりゃ壊されるに決まってるわ。
# 壊されない為には、もっと頑丈に＝質量が増え……させられんわな。
アプライドは最近元気がないんだよな
以前、Electroluxのコードレス掃除機 [electrolux.co.jp]を使っていたんだけど(写真の最新モデルではなく、もっと以前の型)、これはダストボックスがハンドルとは一体化していないが、スティック型に分類されると思う。（メーカーもそう主張しているようだ）
ちなみに9年ほど使って、引っ越しの準備で酷使しているときにご臨終になった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
アップライト型スティック型キャニスター型 (スコア:5, 参考になる)
Re:アップライト型スティック型キャニスター型 (スコア:5, 参考になる)
合ってる。元記事記載の、各機種代表例は以下の通り。
アップライト型
https://www.consumerreports.org/products/vacuum-cleaners/upright-vacuu... [consumerreports.org]
キャニスター型
https://www.consumerreports.org/products/vacuum-cleaners/canister-vacu... [consumerreports.org]
スティック型
https://www.consumerreports.org/products/vacuum-cleaners/stick-vacuum/... [consumerreports.org]
Re: (スコア:0)
アップライト型はあまり日本の電気屋で見かけないな
あえて言うならハンディに分離できるスティック型が近いか？
Re: (スコア:0)
アップライト型、元記事によるとアメリカでは市場の半分ぐらいを占めているらしい。
たぶん、スティック型よりも重く強力にできて、キャニスター型よりもヘッドに重量をかけることができるので、カーペットや絨毯に最適だからなんだろうな。
Re:アップライト型スティック型キャニスター型 (スコア:3, 参考になる)
昔使っていましたが、あれは凹凸・段差がなく広い床を掃除するためのものですね。
多くの日本家屋のように敷居があったり、畳と板張りの境が段差だったり、さらには
階段があるなどの構造だと使いにくいと思いました。
キャニスター型だとホース＋吸い込み口を持ち上げるだけで簡単に乗り越えられる段差を、
掃除機全体をもってよっこらしょと動かすのはかったるい。キャニスター本体は階段以外では
引っ張ればついてきますからね（昔の円筒型本体の時代はキャスターが小さかったが
その後車輪径が大きくなって踏破性能が向上しました）。
Re: (スコア:0)
スティック型より重い重量がヘッド可動部に掛かる上に、
ヘッド可動部と本体が近くて設計に無理が生じやすい、て事だろうかね。
Re: (スコア:0)
あとは
力がかかりやすい部分なのにメンテナンス（ゴミ捨て等）の目的などで構造が円筒形一体ではない部分がある。
しかも、普及価格帯のものはその部分の主要構造まで樹脂製でしょうからたわみやすそう。
そして、そこに可動部（モータなど）があり、軸受などに無理な力がかかりやすそう。
あたりでしょうかね？？
Re: (スコア:0)
アメリカに多いんでしょ？
たぶん前後に雑に動かしてガンガン家具にぶつけてるんじゃないかな
それなら壊れやすいと思う
Re: (スコア:0)
倒してしまった時にダメージが大きいのはスティック型のような気がするんだけど、なんでアップライト型の方が壊れやすいんだろう？
Re:アップライト型スティック型キャニスター型 (スコア:2)
倒したときではなくて、普通に使っている時の振動の蓄積なんじゃないですかね。
壁際の掃除でヘッドを軽くぶつける操作や
段差を前後往復させたときの振動なが本体部分に伝わりやすそう。
Re: (スコア:0)
アップライト型は、使用時に床との間で生じる衝撃が重要部分にダイレクトに伝わるんでしょうかね？
Re: (スコア:0)
主要メカ部分を含む本体を壁や家具にぶつけやすいんじゃね？
Re: (スコア:0)
棒の先端が重いハンマーを振り回すようなもんだからなあ。
力入れないと先端が持ち上がらなくて，そっと下ろすのが面倒だからドスンと落とす、
階段の段差なんかだと、コレが何度も続くんだから、言われてみたら傷んで当然か。
平らな床を前後にスイスイ動かしてるだけならいいんだｋどな。
他の人の言ってる通り段差があると辛い。
収納時は若干省スペースだが、広い家だとお勧めできんわ。
大男（女）総身に知恵が回り兼ね (スコア:0)
そのハンマー状の大質量アップライト型掃除機を自在に振り回せるだけの膂力の持ち主が振り回す。
そりゃ壊されるに決まってるわ。
# 壊されない為には、もっと頑丈に＝質量が増え……させられんわな。
Re:アプライドは最近元気がないんだよな (スコア:0)
アプライドは最近元気がないんだよな
Re: (スコア:0)
以前、Electroluxのコードレス掃除機 [electrolux.co.jp]を使っていたんだけど(写真の最新モデルではなく、もっと以前の型)、
これはダストボックスがハンドルとは一体化していないが、スティック型に分類されると思う。（メーカーもそう主張しているようだ）
ちなみに9年ほど使って、引っ越しの準備で酷使しているときにご臨終になった。