「JR新幹線の自動券売機、特定の購入操作でフリーズするトラブル」記事へのコメント

テストしていなかったの？

[Anonymous Coward]

「自由席特急券のみを往復で購入する」というのは、あまり特殊な条件ではない気がするけど。
# 最近EX-ICばかりで券売機を使うこともなくなった。

Re:

[Anonymous Coward]

テストでバグを完全に防げると思うのは、素人の陥りやすい勘違いの一つ。

Re:

[Anonymous Coward]

あまり特殊な条件でないのにテストから漏れてたってどういうこと？って話

Re:

[Anonymous Coward]

テスト段階の漏れじゃなくて影響範囲の洗い出し段階の漏れだからでしょ。
まぁ別に良いことでは無いけどよくあることですよ。
直したところが今回影響が出た場所に関係ないと思い込んでればそもそもテスト自体しないんだから。
んで、そういうこと繰り返すとリグレッションテストという工程が積み上がっていく。

Re:

[Anonymous Coward]

よくあることじゃないからニュースになってるんでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

いちいちシステム開発においては、なんて枕詞つけなきゃわかんないの？

Re:

[Anonymous Coward]

私の勤め先の杜撰なシステム開発においては、ってつけてくんなきゃわかんない。

テストという言葉の範囲も一般的なものとかけ離れてるし、そもそもリグレッションテストも含めてテストを自動化してない時点でお里が知れる。ついでに、枕詞という言葉の使い方も間違ってる。

Re:テストしていなかったの？

[Anonymous Coward]

なんかまともな大規模開発も障害分析もやったことなさそうな人達が好き勝手書いてるので補足するけど
それが世に出るまで放置されるかどうかは別として
試験範囲から漏れた箇所で障害が発生することなんてざらにありますよ。
この点で同意できないなら日曜プログラミングか個人開発の方なのでしょうから話は噛み合いません。
JRの組込システムでテスト自動化なんてやれるものなら是非ともやっていただきたいものです。
GAFAなんて軽く超える企業起こせますよ。

Re:テストしていなかったの？

[Anonymous Coward]

これ、"完全な"って言葉が抜けてるよね？
JRの組込システムで「完全な」テスト自動化ができたらすごい技術だけど、「全く」テスト自動化していないとしたら、逆に日曜プログラミングと馬鹿にされても仕方がない。
こういうのは自動化の割合とか、それによるテストカバレッジが重要なのであって、自動化なんて一つの単語でくくれるものじゃない。

「全く」テスト自動化してない化石のような業界も一部にあるのは知ってるけど、そういう所は退場すべきなのにゾンビのように生き残ってる企業ばかり。
無理できないを繰り返してるばかりだと、技術者としても退場になっちゃうよ。

Re:

[Anonymous Coward]

あーちょっと前にH社の同じ業界向けの製品に関わっていたけど、全くテスト自動化されてなかったなぁ。テストは気合で人力だった。
退場すべきゾンビ企業と思ったのは、中にいた人的にその通り。

Re:

[Anonymous Coward]

好き勝手書かれてるのは、稚拙な用語の使い方、後出しで次々言い訳を足してくる説明の下手さ、無駄に上から目線な語り口、自分の経験だけを絶対視する視野の狭さ、適当に話を盛る性格、エビデンスは一切示さない点、あたりに原因があるんだと思うよ。
このコメントも全部満たしてる。