アカウント名:
パスワード:
タレコミ [yro.srad.jp]されてたとき何回か読まないとよくわかんなかったんだけど、(タレコミ人の人ごめんね。個人の感想です)今回は編集をがんばってくださって、かなり改変されている。
分かりやすいじゃん。その上で「鉱山のカナリヤて。美化しすぎ」とか思わなくも無いけど、それはタレコミの表現なんで残すべきだし。いい仕事していると思いました。
「鉱山のカナリア」というのはタレコミ者やCloudflareが作った表現じゃなくて、この手の「政府が処分の発表を禁止したら消去されることで危険を知らせる」という法律的な罠が発明された時から使われている一般名称だよ。
そういえば、鉱山のカナリアが実際に発動したことってあるのかな。政府から理不尽な開示要求を受けて断り切れないのでメールサービスそのものを閉鎖します、と会社が発表した事例ならアメリカであったが、会社側からはなんの発表もないのにカナリア条項だけ静かに消えていることが分かって騒ぎになったって話は聞いたことがないような。
いや誰も作ったなんて言ってないでしょ。 その「身を挺して鉱山の危険を伝える何の罪もないかわいそうな小鳥」というイメージがある一般用語をCloudflareに当てはめるのが美化しすぎだってこと。
せいぜいやりすぎて警察から目を付けられている悪徳業
手法としては同じなのに誰が使ったかによって「美化しすぎ」なんて言う方がバイアスかかってるぞ。むしろ「鉱山のカナリア」って言葉に勝手なイメージを持ち込んでる。
「そういう意味を含んでいる場合もある」だよ。単に「こいつが死んだら危険」というドライな意味に使うことも珍しくない。自分の主張に都合のいいように捻じ曲げるな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
これは良い編集 (スコア:1)
タレコミ [yro.srad.jp]されてたとき何回か読まないとよくわかんなかったんだけど、(タレコミ人の人ごめんね。個人の感想です)今回は編集をがんばってくださって、かなり改変されている。
分かりやすいじゃん。
その上で「鉱山のカナリヤて。美化しすぎ」とか思わなくも無いけど、それはタレコミの表現なんで残すべきだし。
いい仕事していると思いました。
Re: (スコア:0)
「鉱山のカナリア」というのはタレコミ者やCloudflareが作った表現じゃなくて、この手の「政府が処分の発表を禁止したら消去されることで危険を知らせる」という法律的な罠が発明された時から使われている一般名称だよ。
そういえば、鉱山のカナリアが実際に発動したことってあるのかな。政府から理不尽な開示要求を受けて断り切れないのでメールサービスそのものを閉鎖します、と会社が発表した事例ならアメリカであったが、会社側からはなんの発表もないのにカナリア条項だけ静かに消えていることが分かって騒ぎになったって話は聞いたことがないような。
Re: (スコア:0)
いや誰も作ったなんて言ってないでしょ。
その「身を挺して鉱山の危険を伝える何の罪もないかわいそうな小鳥」というイメージがある一般用語をCloudflareに当てはめるのが美化しすぎだってこと。
せいぜいやりすぎて警察から目を付けられている悪徳業
Re: (スコア:0)
手法としては同じなのに誰が使ったかによって「美化しすぎ」なんて言う方がバイアスかかってるぞ。
むしろ「鉱山のカナリア」って言葉に勝手なイメージを持ち込んでる。
Re: (スコア:0)
英語の鉱山のカナリヤ、炭鉱のカナリアって意味は自分を犠牲にするという意味含んでるから。
例文集とか読んでみて。
Re: (スコア:0)
「そういう意味を含んでいる場合もある」だよ。
単に「こいつが死んだら危険」というドライな意味に使うことも珍しくない。
自分の主張に都合のいいように捻じ曲げるな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
5年くらい前から使われてる用法なんだけど。
Re: (スコア:-1)
どうしてたった5年程度の造語がそれに優越していると勘違いしちゃうんでしょうか
Re: (スコア:0)
本当に頭おかしいなお前。
Re:これは良い編集 (スコア:0)