アカウント名:
パスワード:
すらどごときネット民の集まる場末の掲示板と、文科省の助成金を受けてガチで行われる学術研究サイトを50歩100歩と言ってしまうところが、ネット民の限界なんだろうなあと思う週明け午後3時。
この掲示板の書き込みと評定者の対応を見ればわかるが、実際には焦点をはっきりさせてそれをつぶさに議論していくなんてことはされていない。とくに電磁波の有害性に関しては、特定の研究結果や政府系機関の公表結果をただ単にそのまま引用して、ひたすら無い、有害ではないと主張するだけみたいですね。
>>文科省の助成金を受けてガチで行われる学術研究サイト
学術研究とそれを元にした議論などない。ハッキリ言うと結論ありきの政府系プロパガンダサイトだよ。
では、あなたの考える信頼できる学術研究の例を挙げていただけませんか？ご指摘のページ見ましたが、参考文献の数も60を超えており、それなりにまとまっているように思われます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ラストの頭の悪い上から目線はなんなんだ (スコア:0)
すらどごときネット民の集まる場末の掲示板と、文科省の助成金を受けてガチで行われる学術研究サイトを50歩100歩と言ってしまうところが、ネット民の限界なんだろうなあと思う週明け午後3時。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
この掲示板の書き込みと評定者の対応を見ればわかるが、実際には焦点をはっきりさせてそれをつぶさに議論していくなんてことはされていない。
とくに電磁波の有害性に関しては、特定の研究結果や政府系機関の公表結果をただ単にそのまま引用して、ひたすら無い、有害ではないと主張するだけみたいですね。
>>文科省の助成金を受けてガチで行われる学術研究サイト
学術研究とそれを元にした議論などない。ハッキリ言うと結論ありきの政府系プロパガンダサイトだよ。
Re:ラストの頭の悪い上から目線はなんなんだ (スコア:3)
では、あなたの考える信頼できる学術研究の例を挙げていただけませんか？
ご指摘のページ見ましたが、参考文献の数も60を超えており、それなりにまとまっているように思われます。