「Linux/Unixでのセキュアなプログラムの書き方」記事へのコメント

訳文チェック

[numa (4467)]

いくつかのページを見てみました．さすがに長いので全部は見切れておりません．

「2.2. セキュリティの原則」

第2段落の次の箇条書きの「機密を保持する」及び「完全な状態を保つ」は， 「可用性」とバランスが取れていない． 原文を見ると前二者はそれぞれ "Confidentiality" 及び "Integrity" で， "Confidentiality" は普通「機密性」又は「秘匿性」， "Integrity" は「完全性」などと訳すことが多い．

第3段落で，「たとえば、拒否しないことを…」の non-repudiation は， 普通は「否認防止」． その次の文の， 「これには送り手側や受

Re:訳文チェック

[hisai (470)]

訳者です。校正ありがとうございます。
とても助かります。指摘していただいた内容を理解した上で修正します。

P.S.
もっと校正していただけると...うれしい...です。
# おずおず

Re:訳文チェック

[numa (4467)]

それでは遠慮なく．1.～2. です．今週三個目の訳文チェック．

[訳文と原文との間でバージョンが違うので，訳文に訳されている部分のみについてチェックした．訳文を見て引っかかった部分のみ原文に当たったのであり，細かく付き合わせて見てはいない．]

1. はじめに

第1段落．
「セキュリティの防衛線」は「セキュリティの境界線」くらいが適切．
「この文書は複数の言語，つまり…個別の手引きにもなっています．」では， 「複数の言語」というからそれらに共通する話題かと思えば， 実は「個別の」話をしているわけで，ちょっと変． 「この文書は，いくつかの言語（具体的には…）に固有な手引き

更新しました

[hisai (470)]

ご指摘いただいた内容を検討して、翻訳文を更新しました。