アカウント名:
パスワード:
不思議現象カテゴリに「UFO」ってのがあるのが納得いかない。
> UFOとは本来、未確認飛行物体（Unidentified Flying Object）のことで、空中に浮遊する正体不明の物体を示す。> その本来の意味では数多くの報告があり、未確認の飛行物体があると考えられる。> しかし本項目では、UFOを「異星人の乗り物」という通俗的な解釈で取り扱う。
勝手に定義して「非科学的だ」と決めつけたって、定義の仕方が悪いとしか言えない。
いや、普通、ユーフォーって言ったら異星人の乗り物的なアレでしょ？手と手を合わせてエクスタシー、的な。
一般的な定義が専門家の定義と異なるから納得いかない、とか言われても困るよｗ
googleではUFOは未確認飛行物体 [wikipedia.org]に転送されて、
> 略称のUFOは「エイリアンクラフト」（宇宙人などの乗り物）という意味で使われることが多い[2]。
ってなってる。ハッカー／クラッカー論争じゃないけど、用語が乗っ取られてるんだよね。「Unidentified Flying Object」も「未確認飛行物体」も誤解の余地のない良い単語なのに。
テレポーテーションも乗っ取られたしなー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
いあかがなものか (スコア:0)
不思議現象カテゴリに「UFO」ってのがあるのが納得いかない。
> UFOとは本来、未確認飛行物体（Unidentified Flying Object）のことで、空中に浮遊する正体不明の物体を示す。
> その本来の意味では数多くの報告があり、未確認の飛行物体があると考えられる。
> しかし本項目では、UFOを「異星人の乗り物」という通俗的な解釈で取り扱う。
勝手に定義して「非科学的だ」と決めつけたって、定義の仕方が悪いとしか言えない。
Re: (スコア:0)
いや、普通、ユーフォーって言ったら異星人の乗り物的なアレでしょ？
手と手を合わせてエクスタシー、的な。
一般的な定義が専門家の定義と異なるから納得いかない、とか言われても困るよｗ
Re: (スコア:0)
googleではUFOは未確認飛行物体 [wikipedia.org]に転送されて、
> 略称のUFOは「エイリアンクラフト」（宇宙人などの乗り物）という意味で使われることが多い[2]。
ってなってる。
ハッカー／クラッカー論争じゃないけど、用語が乗っ取られてるんだよね。
「Unidentified Flying Object」も「未確認飛行物体」も誤解の余地のない良い単語なのに。
Re:いあかがなものか (スコア:1)
テレポーテーションも乗っ取られたしなー。
the.ACount