パスワードを忘れた? アカウント作成

名古屋市内の国道で発生した交通事故、道路事情から「自転車の通行が想定されていない」と判断される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2019年03月13日 17時20分 (#3580264)

    事故が起きた際に当事者の責任のみに関心が集まるのはおかしくないでしょうか?
    道路管理者には安全な構造・運用にする義務があります。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      でたよ、管理責任・任命責任。
      重箱の隅を突くしかなくなると突然でてくる魔法の言葉。
      いやぁ、この言葉をメジャーにした某政党は本当に良い仕事をしましたね。

      んで、今回の件で道路管理者とやらに「現実的に可能な」どんな対策があったんですかね?
      看板でも立ててたら免責されるの? 違うでしょ、どうせ周知が足りないとかさらに言いがかりをつけるだけでしょ。
      それとも、現実的に不可能な「ボクの考えた最強の対策」を得意げに語りますか?

      • by Anonymous Coward

        そこまでからむような発言か?
        道路が危険な作りだったら改善しようぐらい言ってもいいんじゃないの
        自転車通行禁止にすべきだったかもしれんし、次回の道路作成に生かせるかもしれんし

        被害妄想甚だしいんじゃないかな

      • by Anonymous Coward

        自転車の走行を想定していない道路ならば、歩道を自転車通行可にし誘導するなど対応の手はあります。

        道路管理者の責任として他の例を挙げるなら、ちょっと前の事件ですが
        関越自動車道のバス事故で防音壁に衝突したものでしょうか。
        ガードレールによる誘導が防音壁を避ける構造になっておらず、明らかに道路管理者の過失です。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...