アカウント名:
パスワード:
刑事事件を経験したことのない大半の人は誤解していますが、弁護士の大半(下手すりゃ99%近い)が、今回のケースだと争わずに略式命令で罰金刑にするのが合理的と説明しますよ。罰金刑の前科は刑期満了後5年が何事もなく経過すれば終了するし、実名報道されなければ、5年以内に海外での永住権獲得など(犯罪経歴証明書が必要とされる)をしない限り不利益は全くない。略式なんてスピード違反でオービスで捕まったのと大差なく物凄い人数いるのでいちいち報道されない(実務上件数が多すぎるから道路交通法違反は犯罪経歴証明書にも載らないけど)とね。一方、争っ
「めんどくさい人を讃えよ」じゃないけどね。その方が楽だから被害が小さいからと自分の意見・権利を主張せずに警察のいいなりになってたら警官は増長して市民の権利をガンガン制限してくるからね。自分だったら楽な方を選ぶだろうなってことで、こういうあえて大変な方を選んで警察の暴走のブレーキになろうとしてくれる人はありがたいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
略式拒否で正式裁判にすべきだという弁護士を探すのは難しい (スコア:4, 興味深い)
刑事事件を経験したことのない大半の人は誤解していますが、弁護士の大半(下手すりゃ99%近い)が、今回のケースだと争わずに略式命令で罰金刑にするのが合理的と説明しますよ。
罰金刑の前科は刑期満了後5年が何事もなく経過すれば終了するし、実名報道されなければ、5年以内に海外での永住権獲得など(犯罪経歴証明書が必要とされる)をしない限り不利益は全くない。略式なんてスピード違反でオービスで捕まったのと大差なく物凄い人数いるのでいちいち報道されない(実務上件数が多すぎるから道路交通法違反は犯罪経歴証明書にも載らないけど)とね。
一方、争っ
Re:略式拒否で正式裁判にすべきだという弁護士を探すのは難しい (スコア:0)
「めんどくさい人を讃えよ」じゃないけどね。
その方が楽だから被害が小さいからと自分の意見・権利を主張せずに警察のいいなりになってたら警官は増長して市民の権利をガンガン制限してくるからね。
自分だったら楽な方を選ぶだろうなってことで、こういうあえて大変な方を選んで警察の暴走のブレーキになろうとしてくれる人はありがたいよ。