「Intelのチップセットに搭載されたロジックアナライザ的機能を有効にする方法が見つかる」記事へのコメント

また見つかったか

[Anonymous Coward]

USガバメント向けのバックドアが

（結局ITセキュリティもアメとシナのどっちに漏らすか（あるいは両方）の話になってきたな）

Re:また見つかったか

[Anonymous Coward]

馬鹿言う前に最後の一行読めよアホ。
デバッグやテスト用の非公開機能なんて何処製だろうとよくある話だ。
そういうのは大抵物理アクセス権で触れる物だが、
権限要求するってことはつまりBIOSパスワード掛けてセキュアブートさせておけば物理端末にアクセスされても悪用を避けられるってことだろうしな

むしろこれはバックドアが無いか探すのに都合が良い機能とすら言える。

Re:

[Artane. (1042)]

MeltdownやSpectreとセットにしたら、色々と大変なことになるでしょうけどね(´・ω・｀)

Re:

[Anonymous Coward]

>なお、この機能を利用するためにはシステムの管理権限（ルート権限）が必要となるため

管理者が悪意を持っていたらまずいって事？
その場合はMeltdownやSpectreを心配する前にやることがあると思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

本来バックドアって通用口みたいな意味だろうから、開発者用のアクセス手段もバックドアと呼ぶのはおかしくないのかもしれない。
セキュリティ関連で使われることが増えたのでネガティブなイメージになっただけなのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

開発者が正規手段を介さない入り口を作った場合もバックドアでいいだろうけど、
これの場合そもそもこれが正規だよね？代用するものがない。
(一部は記載されていた？かもだが)アンドキュメントだったってだけな感。

Re:

[Anonymous Coward]

いやその、「バックドアって語源的には不正なものというニュアンスはないんじゃないの？」というコメントにそういうリブはまともに読めてないとしか思えないんですが

Re:

[Anonymous Coward]

不正でないからといって正規でもないでしょう。
正規だったらバックドアなんて呼ぶ理由がない。
デバッグ用とかテスト用とは言うかもだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

だからバックドアという言葉の本来の意味からすればデバッグ用やテスト用もバックドアと呼べるものでは、と言ってるんですよ。
一般利用者は入れず、関係者のみ出入りできる通用口のことなんだから。

正規なものでなければバックドアではない、なんてセキュリティがらみの文脈に限定された用法では？