アカウント名:
パスワード:
拳銃弾だと弾の速度が音速程度だけれどライフル弾って数倍の質量と音速の数倍の速度でしょ？拳銃弾を安全に受け止められる防弾チョッキでも楽に破壊されるんじゃないの。
使ってる火薬の燃焼速度は同じだし、薬室・薬莢が耐えられる圧力が大きく改善されるわけでもないので、凄い超音速にはならないアーマープレートではなく化学繊維素材を使ってる軽量の防弾チョッキだと切り裂く様な弾頭形状・素材／コーティングの銃弾もあるので、防弾チョッキの性能は一概には議論できない
威力もどんどん下がってるしなKar98kの8mmモーゼルは4.3kJあるし戦後の7.62x51mm NATOは4.06kJあるが今の5.56x45mm NATOは原設計では1.6kJしかない九九式短小銃に使う7.7x58mmアリサカ弾薬の3.1kJと比べてもM16は半分ちょっとの威力しかないわけだ
軍用ライフルは殺すことよりも負傷させて無力化することに重点が置かれるように変化してきた。負傷させれば運搬用の人員を前線から排除できるから最低でも-2。単純に殺しても-1だから殺さないほうが有利。
単純に外すんだよ。反動が大きすぎると。
違います火薬が増えると実包が大きくなり携行可能な弾丸の数が減るからです// 物事はたいてい単純ではないしそうなった理由も複数ある
じゃあ違わないじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ライフル銃で？ (スコア:0)
拳銃弾だと弾の速度が音速程度だけれどライフル弾って数倍の質量と音速の数倍の速度でしょ？
拳銃弾を安全に受け止められる防弾チョッキでも楽に破壊されるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
使ってる火薬の燃焼速度は同じだし、薬室・薬莢が耐えられる圧力が大きく改善されるわけでもないので、凄い超音速にはならない
アーマープレートではなく化学繊維素材を使ってる軽量の防弾チョッキだと切り裂く様な弾頭形状・素材／コーティングの銃弾もあるので、防弾チョッキの性能は一概には議論できない
Re: (スコア:0)
威力もどんどん下がってるしな
Kar98kの8mmモーゼルは4.3kJあるし戦後の7.62x51mm NATOは4.06kJあるが今の5.56x45mm NATOは原設計では1.6kJしかない
九九式短小銃に使う7.7x58mmアリサカ弾薬の3.1kJと比べてもM16は半分ちょっとの威力しかないわけだ
Re: (スコア:1)
軍用ライフルは殺すことよりも負傷させて無力化することに重点が置かれるように変化してきた。
負傷させれば運搬用の人員を前線から排除できるから最低でも-2。単純に殺しても-1だから殺さないほうが有利。
Re:ライフル銃で？ (スコア:0)
単純に外すんだよ。反動が大きすぎると。
Re: (スコア:0)
違います
火薬が増えると実包が大きくなり携行可能な弾丸の数が減るからです
// 物事はたいてい単純ではないしそうなった理由も複数ある
Re: (スコア:0)
じゃあ違わないじゃん。