アカウント名:
パスワード:
国とは民意の総意による公平な調停機関であって、本来そこに恣意的な価値判断基準があってはいけないはず。国自身が国民の総意から離れたところで国自身で何らかの判断基準を持ち、物事を判断し、それを国民に守らせるなど全体国家思想の芽生えでしょう少なくとも民主主義国家で議論される内容ではない、ブレグジットよりよほど重要なことにイギリス国民は気が付いて欲しい。
民意の総意による公平とかいうミラクルワード（苦笑）あれだぞ、国民の全会一致とか一般意思が存在することが前提の民主主義を現実社会に対して持ち出すとヤベェヤツだなって思われることに気が付こうな。単なる多数決の事なら既に言ってることが破綻してるしな。イギリス国民は多分みんなそれくらいことは当たり前に気が付いてる。
日本国憲法 第1条 全否定ですか？
本当はGHQの指示に基づいたものだからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
かなり危険な考えだな (スコア:1)
国とは民意の総意による公平な調停機関であって、本来そこに恣意的な価値判断基準があってはいけないはず。
国自身が国民の総意から離れたところで国自身で何らかの判断基準を持ち、物事を判断し、それを国民に守らせるなど全体国家思想の芽生えでしょう
少なくとも民主主義国家で議論される内容ではない、ブレグジットよりよほど重要なことにイギリス国民は気が付いて欲しい。
Re: (スコア:0)
民意の総意による公平とかいうミラクルワード（苦笑）
あれだぞ、国民の全会一致とか一般意思が存在することが前提の民主主義を現実社会に対して持ち出すとヤベェヤツだなって思われることに気が付こうな。
単なる多数決の事なら既に言ってることが破綻してるしな。
イギリス国民は多分みんなそれくらいことは当たり前に気が付いてる。
Re: (スコア:0)
日本国憲法 第1条 全否定ですか？
Re:かなり危険な考えだな (スコア:0)
本当はGHQの指示に基づいたものだからね