アカウント名:
パスワード:
お仕事でやってる人達の必死感ぱねぇどうあっても「原発事故の被害の被害はなかった」ということにしたいらしい
原発事故の被害は確実にある。そこはだれも否定していない。
原発事故の被害ではないものまで原発事故の被害だとなんだかんだこじつけて主張するのがおかしいと言われてるのが理解できませんか？今回の事例なんて矛盾点だらけなのに論文にしちゃってるしDVDだなんだと作られたのも論文が科学的に評価されたのじゃなく、政治的に利用する勢力があったからでしかない
何で「原発賛成派」って決めつけてるの？原発被害の状況について、非科学的な分析を非難することを「原発賛成派」と決めつけることは「科学的」なんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
表に出る前からこの叩かれよう (スコア:-1)
お仕事でやってる人達の必死感ぱねぇ
どうあっても「原発事故の被害の被害はなかった」ということにしたいらしい
Re:表に出る前からこの叩かれよう (スコア:1)
原発事故の被害は確実にある。そこはだれも否定していない。
原発事故の被害ではないものまで原発事故の被害だと
なんだかんだこじつけて主張するのがおかしいと言われてるのが理解できませんか？
今回の事例なんて矛盾点だらけなのに論文にしちゃってるし
DVDだなんだと作られたのも論文が科学的に評価されたのじゃなく、政治的に利用する勢力があったからでしかない
Re: (スコア:0)
何で「原発賛成派」って決めつけてるの？
原発被害の状況について、非科学的な分析を非難することを「原発賛成派」と決めつけることは「科学的」なんですか？