アカウント名:
パスワード:
> たつき監督は悪くないと思うんだけど・・・けど、中途半端な暴露するくらいなら全部膿を出し切ってほしかった。KFPへの復讐だとしたら完璧だけど。。これは解任された元監督/制作会社に対して求めすぎじゃないですかね？自分もたつき監督のけも2は見たかったけど、それは視聴者のエゴでしかないと思ってます。この期待や不安に応えるのに KFP は失敗した。その上、内部スタッフから一期を非難するような発言、監督を二流以下呼ばわりしていたりと、もう目も当てられない。今なおテレ東からの発表のみで KFP から何等かの発表が無いあたり、KFP に何かを期待してはならんのでしょうね。
それとケムリ関連にギスギスを持ち込んでるのは、むしろこのようなけもフレ2とケムリをワンセットで話に持ち込むやり方だと思いますが。
ソースを確かめた上で発言してますよ。りすまし疑われているなアカウントではなく、今回話題に上がっている細谷氏や、会社内部の写真などを上げスタッフロールに名前も載っているアカウント(凍結済み)の発言のことを指しています。
まず自分が問題だと思ったのは、細谷氏のこの発言https://twitter.com/nobutx_0517/status/1112807742345904128 [twitter.com]> テメー！って知らない人に平気で言えちゃう人が一期のあの世界が好きな人達なんですね。なるほど。この発言は売り言葉に買い言葉なのでしょうが、それでも一部を全体かし一期及び一期ファンに対する否定と捉えられる発言です。
スタッフと思われるアカウントは凍結じゃなくて鍵付きでした、失礼しました。鍵付きで見えないので、以下のまとめになります。http://ha-navi.com/wt-34 [ha-navi.com]
いや、一応ソースとして提示されたんだから、「まとめ」だからと否定しないで検証する責任がソース要求した側にはあるんじゃないですかね。
悪魔の証明の意味を調べてこい根拠を求めて与えられたものは論理的に肯定・否定・判断できない、の仕分けが出来るんだから悪魔の証明じゃねーよ
この場合なら単なる状況証拠だけだから、お前の言葉で、肯定できる訳じゃない（判断できない、という証明）を論理的に示すだけ
ソース求めんなら検証サボんな
# ついでに言うならお前は「悪意があること」は証明する義務がある
だから悪魔の証明の意味を調べてこい
お前に要求されてるのは悪魔の証明にまったく該当しないソース（あくまでそいつが主張するための根拠であり原本だのどうだのは関係ない）が示されたなら「その根拠では魔女と断定することは出来ない」と論理的に否定できるからだこれは、主張の否定（主張Aが正しいとは言えないと否定してるだけ）
無論、それでは「魔女ではない」ことも証明できないが、証明できなくとも魔女として扱うことに問題があることには一切影響がない当然、否定だけなら立証責任もはない
# 以下余談
なお、お前の場合は「悪意あるデマである」と主張してる（「あいつ魔女だ」と言ってるあいつらが魔女に違いない（主張Bである）と言っている）ので、その部分は証明する義務がある
お前は、「それでは判断できない（主張の否定）」に終始していれば何も問題なかったが、否定と一緒に別の主張までやらかしているダブスタも大概にしろ
発言があることを示せと言っているのにリンクが出てこなかったんだから、それはソースにはならないのでは。ないものに対して検討は不可能なのは当たり前。
そらTwitterhは投稿者が削除できるんだからそうなるだろうで、スクリーンショットがとられているのであればそのスクリーンショットが捏造かどうか検証するべきであってSSだから証拠にならないっていうのは暴論
まとめしかもう残ってないし検証不可な様に消してしまった側がデマであるとしての反証すべき事柄をデマだ！ってそれは違くない？恣意的かどうかって当人の発言の時点で須らく恣意的だし恣意的ではないってお前の発言も恣意的だよね？悪意ある解釈ではないとか言うけど「悪意ある解釈をされても悪意のない解釈」が多数を占められる様に発言すべきで受取手が悪いんだ！って言う発言は最近のマスゴミの典型としか。
まぁ著作権云々の頃からカワンゴみたいなのいるし今回も角川が絡んでるあたりにお前みたいな行動逆効果だよ
そのマスゴミに本人取材してもらわないとデマじゃないといえないくせに偉そうなやつだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ケムリクサも観たくない (スコア:1)
そして、ケムリクサ界隈もけもフレ関連のギスギスに巻き込まれているようで、同じく未視聴。
ケムリクサ。レビュー見る限りは絶対良い作品なんだろうな・・・ネットが落ち着いたら見ようかな・・・なんて言ってる間にどんどんネタバレ食らってゆく・・・
たつき監督は悪くないと思うんだけど・・・けど、中途半端な暴露するくらいなら全部膿を出し切ってほしかった。KFPへの復讐だとしたら完璧だけど。。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
> たつき監督は悪くないと思うんだけど・・・けど、中途半端な暴露するくらいなら全部膿を出し切ってほしかった。KFPへの復讐だとしたら完璧だけど。。
これは解任された元監督/制作会社に対して求めすぎじゃないですかね？
自分もたつき監督のけも2は見たかったけど、それは視聴者のエゴでしかないと思ってます。この期待や不安に応えるのに KFP は失敗した。
その上、内部スタッフから一期を非難するような発言、監督を二流以下呼ばわりしていたりと、もう目も当てられない。
今なおテレ東からの発表のみで KFP から何等かの発表が無いあたり、KFP に何かを期待してはならんのでしょうね。
それとケムリ関連にギスギスを持ち込んでるのは、むしろこのようなけもフレ2とケムリをワンセットで話に持ち込むやり方だと思いますが。
Re: (スコア:-1)
これがさらっと事実として扱われてるけど、全部ネットでこじつけやってる人たちの妄想だぞ
最初はネタとして「内部の人間じゃねこれ？」ってのが、話が繋が広が
Re: (スコア:0)
ソースを確かめた上で発言してますよ。
りすまし疑われているなアカウントではなく、今回話題に上がっている細谷氏や、会社内部の写真などを上げスタッフロールに名前も載っているアカウント(凍結済み)の発言のことを指しています。
Re: (スコア:0)
普通のツイートをこじつけている悪意ある解説がない状態で、そう解釈できるものですか？
そう言われたからそう読めているだけではありませんか？
私も一通り経緯を読みましたが、何か
Re: (スコア:2, 参考になる)
まず自分が問題だと思ったのは、細谷氏のこの発言
https://twitter.com/nobutx_0517/status/1112807742345904128 [twitter.com]
> テメー！って知らない人に平気で言えちゃう人が一期のあの世界が好きな人達なんですね。なるほど。
この発言は売り言葉に買い言葉なのでしょうが、それでも一部を全体かし一期及び一期ファンに対する否定と捉えられる発言です。
スタッフと思われるアカウントは凍結じゃなくて鍵付きでした、失礼しました。
鍵付きで見えないので、以下のまとめになります。
http://ha-navi.com/wt-34 [ha-navi.com]
Re: (スコア:-1)
そしてそれを流布してしまっている加害者になりかけてます。気をつけた方がいい。
そして、そのツイ
Re: (スコア:1)
いや、一応ソースとして提示されたんだから、「まとめ」だからと否定しないで検証する責任が
ソース要求した側にはあるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
デマが事実でない証明はできないんですよ。
Re: (スコア:-1)
悪魔の証明の意味を調べてこい
根拠を求めて与えられたものは論理的に肯定・否定・判断できない、の仕分けが出来るんだから悪魔の証明じゃねーよ
この場合なら単なる状況証拠だけだから、お前の言葉で、肯定できる訳じゃない（判断できない、という証明）を論理的に示すだけ
ソース求めんなら検証サボんな
# ついでに言うならお前は「悪意があること」は証明する義務がある
Re: (スコア:0)
その状況でデマがない証拠を示せと言うから悪魔の証明だと言う話なんですが
Re: (スコア:0, 興味深い)
だから悪魔の証明の意味を調べてこい
お前に要求されてるのは悪魔の証明にまったく該当しない
ソース（あくまでそいつが主張するための根拠であり原本だのどうだのは関係ない）が示されたなら
「その根拠では魔女と断定することは出来ない」と論理的に否定できるからだ
これは、主張の否定（主張Aが正しいとは言えないと否定してるだけ）
無論、それでは「魔女ではない」ことも証明できないが、証明できなくとも魔女として扱うことに問題があることには一切影響がない
当然、否定だけなら立証責任もはない
# 以下余談
なお、お前の場合は「悪意あるデマである」と主張してる（「あいつ魔女だ」と言ってるあいつらが魔女に違いない（主張Bである）と言っている）ので、その部分は証明する義務がある
お前は、「それでは判断できない（主張の否定）」に終始していれば何も問題なかったが、否定と一緒に別の主張までやらかしている
ダブスタも大概にしろ
Re: (スコア:0)
発言があることを示せと言っているのにリンクが出てこなかったんだから、それはソースにはならないのでは。
ないものに対して検討は不可能なのは当たり前。
Re: (スコア:0)
そらTwitterhは投稿者が削除できるんだからそうなるだろう
で、スクリーンショットがとられているのであればそのスクリーンショットが捏造かどうか検証するべきであって
SSだから証拠にならないっていうのは暴論
Re:ケムリクサも観たくない (スコア:0)
そうではなくて「関係者の声である」「恣意的にまとめられていない」「発言単体出見たときに悪意ある解釈ではない」といった基本的な事を抑えたリンクがあるはずですよね、と言う単純な話です。
Re: (スコア:0)
まとめしかもう残ってないし検証不可な様に消してしまった側がデマであるとしての反証すべき事柄をデマだ！ってそれは違くない？
恣意的かどうかって当人の発言の時点で須らく恣意的だし恣意的ではないってお前の発言も恣意的だよね？
悪意ある解釈ではないとか言うけど「悪意ある解釈をされても悪意のない解釈」が多数を占められる様に発言すべきで
受取手が悪いんだ！って言う発言は最近のマスゴミの典型としか。
まぁ著作権云々の頃からカワンゴみたいなのいるし
今回も角川が絡んでるあたりにお前みたいな行動逆効果だよ
Re: (スコア:0)
そのマスゴミに本人取材してもらわないとデマじゃないといえないくせに偉そうなやつだね。