アカウント名:
パスワード:
クライアントのip address は archive.is はウェブサーバで知れるのでプライバシーは高まらない。Cloudflare の主張通り密度が高いので分散に支障がない。特定の国の法律が問題ならその地域だけで充分だ。
なんで1.1.1.1の密度が高いの？
文字列なんだ…
匿名プロキシユーザーへの配慮ですよ。HTTP要求はプロキシで匿名化してもDNS要求はOSが生IPで解決しちゃうことがあるので、タイムスタンプを突き合せれば身元割れの可能性があります。
緩いブラウザならタイムスタンプで突合する必要すらないかもよ。セッションID等をエンコードしてHTMLに埋め込んでしまえばより簡単に突合出来てしまう。
# spamクローラー検出用に罠メールアドレスで似たような事してる。
Cloudflare側の意図は簡単で、その情報を出さない事で競合他社のCDNが適切にトラフィックを捌けなくしてるって事ではないかと。
あの会社、利己的な行動をいつもプライバシーだの何だのといって飾るけど、結局自分らの利益最優先でグレーな行為を正当化してるだけなんだよ。
とarchive.todayの中の人は主張しているけど、ほとんど言い掛かりに近いと思う。
だって1.1.1.1を使ってるユーザーがCDN（例えばAkamai）からの適切な配信を受けられないからって、じゃあ「Akamai使うのやめよう」ってならんでしょ。むしろ「1.1.1.1使うのやめよう」ってなるだけ。Cloudflareに何の動機もメリットもない。競合他社への嫌がらせにすらなってない。
どのCDNを選ぶのはサービスを提供するプロバイダ1.1.1.1を使うのはユーザー
そこを抑えてもう一度考えてみて
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
双方の意図が不明 (スコア:0)
クライアントのip address は archive.is はウェブサーバで知れるのでプライバシーは高まらない。
Cloudflare の主張通り密度が高いので分散に支障がない。特定の国の法律が問題ならその地域だけで充分だ。
Re: (スコア:0)
なんで1.1.1.1の密度が高いの？
Re: (スコア:0)
これが192.168.1.1なら11バイトも必要になる…
Re: (スコア:0)
文字列なんだ…
Re: (スコア:0)
匿名プロキシユーザーへの配慮ですよ。HTTP要求はプロキシで匿名化してもDNS要求はOSが生IPで解決しちゃうことがあるので、タイムスタンプを突き合せれば身元割れの可能性があります。
Re: (スコア:0)
緩いブラウザならタイムスタンプで突合する必要すらないかもよ。
セッションID等をエンコードしてHTMLに埋め込んでしまえばより簡単に突合出来てしまう。
# spamクローラー検出用に罠メールアドレスで似たような事してる。
Re: (スコア:0)
Cloudflare側の意図は簡単で、その情報を出さない事で競合他社のCDNが適切にトラフィックを捌けなくしてるって事ではないかと。
あの会社、利己的な行動をいつもプライバシーだの何だのといって飾るけど、結局自分らの利益最優先でグレーな行為を正当化してるだけなんだよ。
Re: (スコア:0)
とarchive.todayの中の人は主張しているけど、ほとんど言い掛かりに近いと思う。
だって1.1.1.1を使ってるユーザーがCDN（例えばAkamai）からの適切な配信を受けられないからって、じゃあ「Akamai使うのやめよう」ってならんでしょ。むしろ「1.1.1.1使うのやめよう」ってなるだけ。Cloudflareに何の動機もメリットもない。競合他社への嫌がらせにすらなってない。
Re: (スコア:0)
どのCDNを選ぶのはサービスを提供するプロバイダ
1.1.1.1を使うのはユーザー
そこを抑えてもう一度考えてみて