アカウント名:
パスワード:
ごめん、煽っている連中の意味がわからない。
金で研究施設たてて、「あの陣容はすごい」とかいって いる方々もいらっしゃるけど、その研究成果がこの程度 だってことを理解してないってことがよくわかりますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
RPCってさ.... (スコア:-1, フレームのもと)
それを亜流仕事しか出来なくなっている会社が真似事で
やったら、そりゃぁbugbugでしょうね。所詮は他人のを
盗むことしか出来なくなっている会社ですから、そこら
へんは大目にみてあげないといけ
Re:RPCってさ.... (スコア:1, すばらしい洞察)
批判したいなら、きちんと解説してくれ。
#っていうか、性質悪いよ、ちょっと。
Re:RPCってさ.... (スコア:2, 参考になる)
無理やりMSはダメだ、っていう関係ない話に持っていってるからじゃない？
俺はコメント読んで、そう感じた。
でも煽ってる理由がそうなのなら、
「関係ないことをこじつけるな」
と言えば済むことだし、確かに性質悪いね。
Re:RPCってさ.... (スコア:1)
嫌いなら単に嫌いと言えばよいものを理論や技術をろくに理解さえできてないにもかかわらず、ひたすら貶めてるからみんなあきれてる、という訳ですよ。(上記のBirrell and Nelsonの論文が発表された1984年にゃまだMSRなんて影もなかったよ)
about this flame (スコア:2, 参考になる)
AC>ＩＢＭを敵に回したらＭＳ潰されるんじゃ．．． [srad.jp]
yas>ＩＢＭ側からすると歯牙にもかけていないと思われ＞ＭＳ
AC>Microsoft Researchの陣容が多少なりとも理解できさえすれば、とてもじゃないがそんな戯言は吐けまい。
yas> あの程度で？
この時点では何を以って「あの程度」と言ったのかは不明。
で、別トピック
AC>yasdasの”Microsoft Researchが大した組織でない”と強弁するコメントを見れば、実に浅い知識という事がわかる。 [srad.jp]
yas>ま、規模が大きければ大した組織だと思うお子様がいるということですね。
初めて明かされる事実。
先のACが「MSRの陣容」と指した物をyasは規模の事だと思っていた。
続けてAC
AC>MSR ってそんなに大規模じゃないですよ。総勢でも600人超だし。ただ、揃ってる玉のレベルは断突に違います [microsoft.com]ね。
yas、これには反論せず。
そして現在
>金で研究施設たてて、「あの陣容はすごい」とかいっている方々もいらっしゃるけど、その研究成果がこの程度だ
やっぱり”大したこと無い組織だ”と思っているのだろうか？
そしてその根拠は”RPCがクソだから”なのだろうか？
続編は次号 （あるのかよ）
#や、本当に大したこと無いと思ってるならそれで話は終わりなんだが…
Re:about this flame (スコア:0)
Re:about this flame (スコア:0)
続報 (スコア:0)
このツリーを見てのyasの感想 [srad.jp]
yas>あいかわらず、Anonymous Coward って厨が多いってことですね。
yas>低能なのがAnonymous Coward に多いという証明がなされたわけです。
なんか、彼は彼だけのヤバイ世界に行ってしまわれたようです。
しかもその世界では [srad.jp]
AC>yasudasが厨で低脳なのは100%なのですよ。
yas>０％ですよ。さすが、低能な廚はそんなことでも間違えてしまうわけですね。
彼は神になってしまったようです。
Re:RPCってさ.... (スコア:0)
その様な苦情は某ヲチ板に御願いします。
こちらでは放置の方向で...。
# って放置する分けないか。
Re:RPCってさ.... (スコア:0)
まさに
可哀相に。