「Windows NT系のRPCにバッファ・オーバーラン脆弱性」記事へのコメント

criticalは「緊急」？

[Anonymous Coward]

CNETだけ、「 深刻度は「重大」 [cnet.com]」（英文記事 [com.com]）って訳していますね。

今更だが、criticalを「緊急」とかにしてしまうMSの訳は変。
「The memory could not be "read"」を「メモリが"read"になることはできませんでした」と訳す会社として

Re:criticalは「緊急」？

[Anonymouse Coward (13650)]

from 研究社

A1: 批評(家)の, 評論の
A2: 批判[批評]的な; 批評[鑑識]眼のある
A3: 厳しく批判する, 酷評する
B1: (生死を分けるような)危機の, きわどい, 危ない; 〈病状が〉峠にある, 危篤の
B2: 決定的な, 重大な; 重要な
B3: 臨界の

普通に考えたらB2か。ならばCNETの"重大"で正解では。

# A3だったら笑える

--


# ACなのでAC

Re:criticalは「緊急」？

[SteppingWind (2654)]

雰囲気重視で翻訳すると「土俵際」とか「崖っぷち」あたりが合いそう.

Re:criticalは「緊急」？

[Anonymous Coward]

元ACでございます。
仰るとおり、「重大」で正解なのですよ。
そして「緊急」はおかしい。

でも、情報がMSの発信する一次情報を元にして流れる上で、流通していくのは「緊急」とか「重要」であり、そうした観点からは「重要」でも「緊急」でもない

Re:criticalは「緊急」？

[Anonymous Coward]

「重大」だから「緊急」ってことなんでしょう。
それに、おかしいというより、ユーザに与える印象で考えるなら適切では？

「重大」だと「後で暇なときにアップデートしよう」って人でも、
「緊急」と聞くと「急いでアップデートしなきゃ」って思うだろうし。

MSもそういう意図で「緊急」としてるんだと思う。

Re:criticalは「緊急」？

[Anonymous Coward]

本来、「重大」か「緊急」か、ではなくて、その意味をきっちり示すことが肝心なんですけどね。
「Critical」とかいうのは例えて言えば信号の「赤」「青（緑）」みたいなもので、一種のシンボルと介すべきです。で、MSは「Critical」とはこれこれこういう影響がある問題であり、したがってかくかく

Re:criticalは「緊急」？

[Anonymous Coward]

最初に目に飛び込んできたモノによって次の行動が大きく変わるってことです。

>#「そうなって」いるか見に行く元気もないので、AC

というような人がいるように、いくら分かりやすいところに説明を書いたところで
見ない人が多いってこ

Re:criticalは「緊急」？

[Anonymous Coward]

「緊急」よりは「危機的」とか「致命的」とかの方がよりcriticalのイメージに近いと思いますが、そういう訳語は避けたかったんでしょうな。

気持ちはわかるんですがね。