アカウント名:
パスワード:
どうして日本企業が「外国人お断り」といった時みたいに差別ﾀﾞｰって大騒ぎしないの？
＞差別ﾀﾞｰって大騒ぎしないの？
1. 文章・張り紙・録音など、明示的な差別表現をしていないから騒ぎようがない。 ソースも明確なデータを出しているわけではないし、出せるものでもないのでしょう。 一方で、こうった空気とか雰囲気とかも重要な情報になります。 （誇張とか嘘だったことも往々にしてありますが）
2. 合理的とみなされる理由があり、すでに業務に支障がでているから。
3. 本来は人種を特定せず「ビジネスの邪魔する奴はお断り」にすべきでしょう。 この点は差別的表現かもしれませんが、それを上回るほど日本人の割合が多い。
これらの複合的な理由からではないでしょうか？あとは、良くも悪くも自己を省みる習慣がある国民性というのもあるのかもしれません。
#今後は知りませんが、、、
日本国内でも、同じような理由でお役所のお偉いさんの観光まがいの視察お断りとかやっているから……
ちょっと上手く行ってる新しい自治体の施策があると、他の自治体がこの手の"視察""視察"で対応が大変な事になるやつ。本当にヒドいし、なんで断らないんだろう？と思うけど、もう断るようになると思うよ、日本でも。
だから、この話も普通の事なんだけど、なんか意識高い人を駆り立てる為に「日本がダメだから」っていう事を強調してバズらせようとしているのがウザい。
視察の受け入れ件数が，対総務省の評価で有効だから難しいよ．
ある自治体が新しい施策が成功しかける => 総務省のモデルケースとして白書に掲載 => 他の自治体から視察・パクられる => 先端事例として総務省からの評価が上がる => なお，他の自治体と競合して施策の効果が低下する => 新しい施策を考える（他からパクる）
のルール．大学も同じなんだけど・・・
実際日本がダメなんだからしようがない
「実際日本がダメ」なんじゃなく、「お前がダメ」なんだよ。いい加減に気付きなよ。
この手の効率低下要因を問題と思わないのを「日本がダメだから」って思わないのは流石に不味くないか？普通に国内でも海外でも常に言われて居る問題だってのに。
日本国政府として何らかの制裁が必要ですよね
観光同然の「とりあえず会いましょう」といった行動をして日本の信用を貶めた日本の企業に対して制裁をするとしてどんな法律に触れるのか微妙？
フツーは業務妨害ですよね。ただ当人が仕事のつもりだったりするので、証明がムズイ。
国際信用法とその毀損罪ってのを作るんですね。
ただの企業の人がお宅とは会いたくないっていうのに、制裁とかどこまで国粋がかってんですか。
それは我々が日本国民だからじゃないですか？
日本企業が「外国人お断り」と言えば、主権を持つ我々国民としては「差別ﾀﾞｰ」、「それは違うんじゃないか？」、「いいぞもっとやれ!!」と意見表明の一つぐらいはするが、エストニア企業が「日本人お断り」と言ったところで、我々はエストニアの主権は持っていないので何も言えない。
#やはり、日本国民が世界中の主権を持つべきだという主張ですか？ 「毎度恒例の二重基準」って？
別に日本人を差別してるんではなく経験則として日本人と会ってもプラスにならないという知見が固まってしまったという話では？
今でもまともなビジネスプランを胸にエストニアに渡ってくる人は拒まないけど、一般論として日本人は役に立たない奴が多すぎるから、「私はまともなビジネスで来てる人間だという証明は事前にしてくれよ」という話。
当の日本の企業内でも納得できる意見だから。自分も言いたい。「お遊びやクレクレだけなら来るな」
これは差別じゃなくて区別だから（ネトウヨ風）．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
毎度恒例の二重基準 (スコア:0)
どうして日本企業が「外国人お断り」といった時みたいに差別ﾀﾞｰって大騒ぎしないの？
Re:毎度恒例の二重基準 (スコア:2)
＞差別ﾀﾞｰって大騒ぎしないの？
1. 文章・張り紙・録音など、明示的な差別表現をしていないから騒ぎようがない。
ソースも明確なデータを出しているわけではないし、出せるものでもないのでしょう。
一方で、こうった空気とか雰囲気とかも重要な情報になります。
（誇張とか嘘だったことも往々にしてありますが）
2. 合理的とみなされる理由があり、すでに業務に支障がでているから。
3. 本来は人種を特定せず「ビジネスの邪魔する奴はお断り」にすべきでしょう。
この点は差別的表現かもしれませんが、それを上回るほど日本人の割合が多い。
これらの複合的な理由からではないでしょうか？
あとは、良くも悪くも自己を省みる習慣がある国民性というのもあるのかもしれません。
#今後は知りませんが、、、
Re:毎度恒例の二重基準 (スコア:1)
日本国内でも、同じような理由でお役所のお偉いさんの観光まがいの視察お断りとかやっているから……
Re: (スコア:0)
ちょっと上手く行ってる新しい自治体の施策があると、他の自治体がこの手の"視察""視察"で対応が大変な事になるやつ。本当にヒドいし、なんで断らないんだろう？と思うけど、もう断るようになると思うよ、日本でも。
だから、この話も普通の事なんだけど、なんか意識高い人を駆り立てる為に「日本がダメだから」っていう事を強調してバズらせようとしているのがウザい。
Re: (スコア:0)
視察の受け入れ件数が，対総務省の評価で有効だから難しいよ．
ある自治体が新しい施策が成功しかける => 総務省のモデルケースとして白書に掲載 => 他の自治体から視察・パクられる => 先端事例として総務省からの評価が上がる => なお，他の自治体と競合して施策の効果が低下する => 新しい施策を考える（他からパクる）
のルール．大学も同じなんだけど・・・
Re: (スコア:0)
実際日本がダメなんだからしようがない
Re: (スコア:0)
「実際日本がダメ」なんじゃなく、「お前がダメ」なんだよ。
いい加減に気付きなよ。
Re: (スコア:0)
この手の効率低下要因を問題と思わないのを「日本がダメだから」って思わないのは流石に不味くないか？
普通に国内でも海外でも常に言われて居る問題だってのに。
Re: (スコア:0)
日本国政府として何らかの制裁が必要ですよね
Re: (スコア:0)
観光同然の「とりあえず会いましょう」といった行動をして日本の信用を貶めた日本の企業に対して制裁をするとして
どんな法律に触れるのか微妙？
Re: (スコア:0)
フツーは業務妨害ですよね。
ただ当人が仕事のつもりだったりするので、証明がムズイ。
Re: (スコア:0)
国際信用法とその毀損罪ってのを作るんですね。
Re: (スコア:0)
ただの企業の人がお宅とは会いたくないっていうのに、制裁とかどこまで国粋がかってんですか。
Re: (スコア:0)
それは我々が日本国民だからじゃないですか？
日本企業が「外国人お断り」と言えば、主権を持つ我々国民としては
「差別ﾀﾞｰ」、「それは違うんじゃないか？」、「いいぞもっとやれ!!」と意見表明の一つぐらいはするが、
エストニア企業が「日本人お断り」と言ったところで、我々はエストニアの主権は持っていないので何も言えない。
#やはり、日本国民が世界中の主権を持つべきだという主張ですか？ 「毎度恒例の二重基準」って？
Re: (スコア:0)
別に日本人を差別してるんではなく経験則として日本人と会ってもプラスにならないという知見が固まってしまったという話では？
今でもまともなビジネスプランを胸にエストニアに渡ってくる人は拒まないけど、一般論として日本人は役に立たない奴が多すぎるから、「私はまともなビジネスで来てる人間だという証明は事前にしてくれよ」という話。
Re: (スコア:0)
当の日本の企業内でも納得できる意見だから。
自分も言いたい。
「お遊びやクレクレだけなら来るな」
Re: (スコア:0)
これは差別じゃなくて区別だから（ネトウヨ風）．