「Windows NT系のRPCにバッファ・オーバーラン脆弱性」記事へのコメント

NT4 って有償サポートでしたよね、、

[Anonymous Coward]

確か 6/30 で NT4 Server がホットフィクスの提供を含む有償サポートのフェーズに入っていたと思うのですが、大丈夫か。

# 預けて以来一度もレポートも何も提出無く、Nimda でこけ、パスワードのかかっていない MSSQL サーバーを狙い打ちにしたワーム対策をポートを変えるだけで逃げて相変わらずパスワード無しで運用されているところに NT4 Server を預けているので AC

Re:NT4 って有償サポートでしたよね、、

[s_akira (9542)]

ITPro [nikkeibp.co.jp](要登録)によると、テストしていないのはWorkstationの方で、Windows NT Server 4.0 は対応しているようです。
しかし、アメリカの情報 [microsoft.com]と日本の情報 [microsoft.com]で対応機種が違うのは日本ではWorkstationのテストをしていないからだそうで。じゃあアメリカ

Re:NT4 って有償サポートでしたよね、、

[Anonymous Coward]

試しに、NT4Server用のをNT4WorkStationに入れてみたけどちゃんとファイルは置き換わってるみたい。

＃ちゃんと動いてるのかは未検証…つまり意味なしな書き込みだ(^^;

Re:NT4 って有償サポートでしたよね、、

[Dobon (7495)]

NT4のサーバとワークステーションってレジストリ以外は同じ物なので、
サーバ用のファイルをワークステーションに入れても大概は問題なく動きます。
・極少数のファイルが異なっていますが、アプリに影響はなさそう..

# レジストリの書き換えでワークステーションをサーバに変えるって裏技がありました。

ＮＴサーバの場合、パッチあて後の適応業務の検証が面倒(工数大)なので、
ファイアウォールを介して接続しパッチをあてないようにした方がコスト的には良いかも。
# ファイアウォールはWin以外のＯＳ(FreeBSDとかLinuxとか)でないと意味薄いですが。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:NT4 って有償サポートでしたよね、、

[Anonymous Coward]

PCベースのファイアウォールなんていれたら余計に管理コストがかかるだろ
NetscreenかPIXあたりが流行してるな