「IEの素敵なクリップボード傍受機能」記事へのコメント

よく知っているひと

[Anonymous Coward]

よく知っているひと：
普段はNetscape使って、必要なときだけIEを使う。通常は被害なし。

よく知らないひと：
普段からずっとIEを使い続けて被害に遭う。

Re:よく知っているひと

[who-am-i (2922)]

知り尽くしている人：
穴を踏まないようにIEを使いつづける。常に被害なし。

Re:よく知っているひと

[jbeef (1278)]

しかしそんな彼もこの仕様のことは二年半の間知らなかった。

Re:よく知っているひと

[Dot.Zeile (1169)]

「Netscapeのバージョンが4.78な理由」ってなんだろ。バグフィックスです、じゃ不満なのかな？ブラウザはセキュリティホール以外の理由ではバージョンアップしてはいけないとか？まあ、公表されないままフィックスされたセキュリティホールが大量にありそうで怖い、という意味かも知れないけど、重大な穴が残ってる確率で言えば今でもIEの方が怖いと思うのだけどなあ。…とはいえ、4.7xシリーズが4.78まで来てしまった理由の一つはbookmark文字化け事件だと思いますが、確かにそういう稚拙なバグの出方を見てると4.x系列は今となっては使う価値があまり認められないのも事実、かな？

Re:よく知っているひと

[ill (3048)]

＞Netscapeのバージョンが4.78
じゃなくて、
＞Communicatorの最新バージョンが 4.78
ですね。微妙に意味が違うかも。

推測ですが、
http://home.netscape.com/security/notes/index.html?cp=sciln
はセキュリティ関係のページではありますが、ここぐらいしか、何がどうfixされたかというページが無いのに、4.78のバージョンアップは何故なのかが書かれていないって事じゃないでしょうか。
# 自分が見た限り、無かったので。
# もし存在してたらごめんなさい。

個人的なことを言うと、自分は4.xの初期は知りませんが、例え初期に使用したとしても、CSSの実装あたりからして元々使う価値無しと思ったはずですけどね。実際、今でも4.78に魅力は感じないし。
# と言う今はmozilla派。

--
っと・・・。

Re:よく知っているひと

[Dot.Zeile (1169)]

一応4.78のリリースノートというのがあるようです。

ちょっとたどり着きにくいところにあるのは事実でしょうね。

Re:よく知っているひと

[Anonymous Coward]

>確かにそういう稚拙なバグの出方を見てると4.x系列は
>今となっては使う価値があまり認められないのも事実
と言うのは、リリース/リビジョンナンバーが細かかったり、多かったりするものは使えないと言いたいのかな。 それともNN6を使えと言うのかな。
Bugffixをこまめに(実効性は横において)実施しているものは信用で

Re:よく知っているひと

[Dot.Zeile (1169)]

そうですねえ、Netscape6.2 or Mozilla最新版でいいじゃん、という話もありますし、それはともかくとして、まあ、リビジョンが細かいのも頻繁にアップデートするのも全然問題ないんです。私、冒頭でCommunicatorの最新版が4.78でもいいじゃん、と言ってるんですけど、そんなにわかりづらかったかな？

引用された一言のところは、ただし、アップデートするに際してあまりにも安易なエンバグしすぎ、デバッグ能力低すぎ、というのが4.74～4.78あたりで感じた点だよね、と言いたかっただけなんです。bookmark文字化け問題なんかソースがありゃ数分で直るでしょ？バージョン三つくらい上がっても直らなかったからね。