アカウント名:
パスワード:
過去の研究が「全て間違ってた」という「証拠」が出たわけでなく、「要因がたくさんありすぎる仮説」が追加されただけにしか見えない。
それで過去の研究は間違ってたと言えるのか。
結果が間違っていたというより、結論付けるのに使った研究手法が間違ってると言ってるんだと思う
ちげーよ、正しいかさもなくば間違いか、っていう二分法が間違いだったってことにさっさと気付けよ。
振り出しに戻った(かもしれない)ということ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ごまかしてね？ (スコア:0)
過去の研究が「全て間違ってた」という「証拠」が出たわけでなく、
「要因がたくさんありすぎる仮説」が追加されただけにしか見えない。
それで過去の研究は間違ってたと言えるのか。
Re: (スコア:0)
結果が間違っていたというより、結論付けるのに使った研究手法が間違ってると言ってるんだと思う
Re: (スコア:0)
ちげーよ、正しいかさもなくば間違いか、っていう二分法が間違いだったってことにさっさと気付けよ。
Re: (スコア:0)
振り出しに戻った(かもしれない)ということ