アカウント名:
パスワード:
350Mbpsと言われると結構頑張っているなという感じがするカラーサブキャリアの10倍速NTSC信号を完全にデジタイズできるって言えば近未来感があるね
大雑把に言うと信号をN回サンプルできればノイズを1/Nにできるので単純なデジタル・アーカイブ化だけじゃなくてノイズ削減効果も期待できますね
それにしてもLDプレイヤーの改造方法というのが,ものすごく簡単でびっくりしました.要は,LD-V4300Dの内部基板にはRAW信号を出すコネクタが既に実装済み,そこから信号線を引っ張るだけで改造終わり.判っている人なら一瞬で終わる内容になっています.
今どきの電化製品だと,高密度化,低コスト化が徹底していて,こんな簡単な方法で信号を引っ張りだすのはまず無理です.一方で,90年代の製品は自由度が高いです.基板コネクタには丁寧
毎秒3550万サンプルというと大層に聞こえますが、得られる映像は750(横) x 3(Y/Pr/Pb) x 525(走査線数) x 30p or 60i(フレームレート)程度ですよね。
横方向はオーバーサンプリングと言えるかもしれませんが、カラーのNTSCだとこれで最低限なんじゃないでしょうか。
10bit、35MSpsというと、今時のADCとしてはそれほど高性能でもありません。個人が買える範囲でも、14bit、500MSps(しかも複数チャネル入り)のような一桁性能が上の物が手に入ります。
そのような高速ADCで生データを直接PCにデータ取り込もうと思ったら、PCI-Express経由のボードが必要になるので避けたのかな?リンク先のシステム見ると間にFPGAが挟まってるので、FPGA側でデシメーションフィルタをかければ良いような気もするけど。
単位時間あたりのデータ量で200倍以上じゃないですか。開発の難易度と費用も桁が違ってきます。所詮扱う信号はNTSCですし意味のないオーバースペックだと思いますよ。
14bit、500MSpsにしても、データ量は20倍ですよ?データ量で7Gbpsなので、今時は安いFPGAでも十分に処理できます。オーバーキルですが、流行り物なら3万円のUltra96とかでもいいんじゃないでしょうか。
FPGAからPCに渡すデータはデシメーションフィルタの後になるので、ADCの生データが10bit/35MSpsだろうが14bit/500MSpsだろうが同じです。意味があるかどうかは、ここでかけるフィルタ次第ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
35Mサンプルで10bitAD (スコア:0)
350Mbpsと言われると結構頑張っているなという感じがする
カラーサブキャリアの10倍速
NTSC信号を完全にデジタイズできるって言えば近未来感があるね
Re: (スコア:5, 興味深い)
大雑把に言うと
信号をN回サンプルできればノイズを1/Nにできるので
単純なデジタル・アーカイブ化だけじゃなくて
ノイズ削減効果も期待できますね
それにしてもLDプレイヤーの改造方法というのが,ものすごく簡単でびっくりしました.
要は,LD-V4300Dの内部基板にはRAW信号を出すコネクタが既に実装済み,そこから信号線を引っ張るだけで改造終わり.
判っている人なら一瞬で終わる内容になっています.
今どきの電化製品だと,高密度化,低コスト化が徹底していて,こんな簡単な方法で信号を引っ張りだすのはまず無理です.
一方で,90年代の製品は自由度が高いです.基板コネクタには丁寧
Re: (スコア:2)
毎秒3550万サンプルというと大層に聞こえますが、得られる映像は750(横) x 3(Y/Pr/Pb) x 525(走査線数) x 30p or 60i(フレームレート)程度ですよね。
横方向はオーバーサンプリングと言えるかもしれませんが、カラーのNTSCだとこれで最低限なんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
10bit、35MSpsというと、今時のADCとしてはそれほど高性能でもありません。
個人が買える範囲でも、14bit、500MSps(しかも複数チャネル入り)のような一桁性能が上の物が手に入ります。
そのような高速ADCで生データを直接PCにデータ取り込もうと思ったら、PCI-Express経由のボードが必要になるので避けたのかな?
リンク先のシステム見ると間にFPGAが挟まってるので、FPGA側でデシメーションフィルタをかければ良いような気もするけど。
Re:35Mサンプルで10bitAD (スコア:0)
単位時間あたりのデータ量で200倍以上じゃないですか。開発の難易度と費用も桁が違ってきます。
所詮扱う信号はNTSCですし意味のないオーバースペックだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
14bit、500MSpsにしても、データ量は20倍ですよ?
データ量で7Gbpsなので、今時は安いFPGAでも十分に処理できます。
オーバーキルですが、流行り物なら3万円のUltra96とかでもいいんじゃないでしょうか。
FPGAからPCに渡すデータはデシメーションフィルタの後になるので、ADCの生データが10bit/35MSpsだろうが14bit/500MSpsだろうが同じです。
意味があるかどうかは、ここでかけるフィルタ次第ですね。