アカウント名:
パスワード:
不思議
武装の自由を妨げるのは違憲だな
>規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、市民が武器を保有し、また携帯する権利は、これを侵してはならない。>— アメリカ合衆国憲法修正条項第2条
今でも民間人による大量破壊兵器や強力な銃器の保有は制限しているわけで、理論的には武装の自由＝銃の保持というわけではないけどな。時代の流れとともに、「棒・木刀による武装までしか認めない」という風になってもよい。
第4次世界大戦のメインの武器は棍棒。って話があってだな。
そこには異論が有る。棍棒が主戦武器になるときに世界大戦的規模での兵員移動が可能なのか？とか。まあ、世界＝関東平野って認識になって居る可能性も否定できないが。
死ぬとき「ヒデブ！」とか言う世界か。でも、なんでか、バイクとかある。改造パーツもある。
まあ、第一次世界大戦はアジアからの参戦の日本は別にヨーロッパで戦ったわけじゃない。（中国で火事場泥棒）同時多発的に、世界中で紛争するとか。同盟のための通信とかが問題かなぁ。
ローマとカルタゴがあれだけ広範囲で戦っても世界大戦とは言わない訳で。情報伝達としては馬と船だけども、その世界であっても棍棒が主戦兵器って訳でも無かった。
まあ、V8教とかある世界ってのも面白いとは思うけども。
メソポタミアで洪水が起きれば「世界が」水没したという神話になるみたいな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
違法じゃないの? (スコア:0)
不思議
Re: (スコア:0)
武装の自由を妨げるのは違憲だな
>規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、市民が武器を保有し、また携帯する権利は、これを侵してはならない。
>— アメリカ合衆国憲法修正条項第2条
Re:違法じゃないの? (スコア:1)
今でも民間人による大量破壊兵器や強力な銃器の保有は制限しているわけで、
理論的には武装の自由＝銃の保持というわけではないけどな。
時代の流れとともに、「棒・木刀による武装までしか認めない」という風になってもよい。
Re:違法じゃないの? (スコア:2)
第4次世界大戦のメインの武器は棍棒。って話があってだな。
Re: (スコア:0)
そこには異論が有る。
棍棒が主戦武器になるときに世界大戦的規模での兵員移動が可能なのか？とか。
まあ、世界＝関東平野って認識になって居る可能性も否定できないが。
Re:違法じゃないの? (スコア:2)
死ぬとき「ヒデブ！」とか言う世界か。
でも、なんでか、バイクとかある。改造パーツもある。
まあ、第一次世界大戦はアジアからの参戦の日本は別にヨーロッパで戦ったわけじゃない。（中国で火事場泥棒）
同時多発的に、世界中で紛争するとか。
同盟のための通信とかが問題かなぁ。
Re: (スコア:0)
ローマとカルタゴがあれだけ広範囲で戦っても世界大戦とは言わない訳で。
情報伝達としては馬と船だけども、その世界であっても棍棒が主戦兵器って訳でも無かった。
まあ、V8教とかある世界ってのも面白いとは思うけども。
Re: (スコア:0)
メソポタミアで洪水が起きれば「世界が」水没したという神話になるみたいな