「旅客機の3人掛けの席、真ん中に座った人にアームレストを譲るべき？」記事へのコメント

使わない

[NOBAX (21937)]

使いたい人は2-3-2や2-4-2の飛行機に乗るとか、
飛行機後方の2座席の場所を確保すればいいのでは。
ひじ掛け以外に座席を倒すのをどのタイミングにするかというのもありますね。
食事中は倒さないとか、暗くなったら倒してもいいとか。

コンサートホールでは使わないのがマナーみたいですね。
たまにひじ掛けの奪い合いをしている人がいますけど

解決策は最近の映画館みたいに、席の間にひじ掛けを2個置くことでしょうか。

Re:使わない

[vnaoivoibonaea (48112)]

> 席の間にひじ掛けを2個置くこと

ビジネスクラス以上だと二つあるみたいですね。

・・・ところで、旅客機のあれは、手すりであって
肘をおくものではないという航空会社の見解 [nongkhai-navi.com]が
あるらしいのですが本当なのでしょうか？

JALのサイトとか普通に肘を置いているのですが・・・ [jal.co.jp]

Re:使わない

[vnaoivoibonaea (48112)]

でも、ビジネスクラスはエコノミーと比べて、2.5～3倍くらい価格が違うらしいですから、
アームレストのためだけにそこまで払うか？という問題が発生しますね。

Re:

[Anonymous Coward]

本来ビジネスクラスって、エコノミーの「正規料金」を払ってくれるお客様向けって意味合いだったんだけどね...
エコノミーが常に割引状態にせざるを得なくなった頃にできた優遇策なんだよ。
だから、今となってはファーストとエコノミーの間の二等席のイメージだけど、
今でも時期によってはエコノミーとビジネスが同額程度になるケースはある。

Re:使わない

[Ryo.F (3896)]

ならば、価格のことを持ち出すのも違う、って話になりそうな気がしますが。

Re:使わない

[vnaoivoibonaea (48112)]

なぜ？　
クラス云々の話を持ち出した以上、価格差をだすのは妥当ですし、
アームレストの話(エコノミー、ビジネスのどちらが良いか等の
全般的な比較ではない)である以上、
「他のサービス・スペックが含まれる」というのは、
補足情報として価値があっても、必須情報ではないでしょう？

# あー、でも、NOBAX氏の「アームレストを2個にする」にたいして、
# 「価格が2～3倍になる」と読んだら、おかしいとなるか・・・

Re:使わない

[Anonymous Coward]

これがひじ掛け論か！
/*いや水掛け論です*/

Re:

[Anonymous Coward]

アームレストのためだけにそこまで払う人はいないよ。以上。
という議論がしたかったのかな？

Re:使わない

[vnaoivoibonaea (48112)]

議論をするつもりはなかったのですが、

(#3630581) で言いたかったことを一言で表すなら、
そうなりますね。

# なぜ、アームレスト以外の機能・サービスに触れなかったことについて、
# ツッコミが入ったのかが理解できていない・・・