「Oculus、VRアプリ「Virtual Desktop」にSteamVR機能の削除を要求」記事へのコメント

まず、デファクトを取ってから

[Anonymous Coward]

良く理解していないが、言ってしまおう。

まず、市場を取り、デファクトスタンダードになるのが、新興にとって何より大事。周辺に制約を付けるのはそれからだ。悪名は無名に勝るんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

Qculusは、ここ数年のVRに関しては火付け役であって新興じゃない。

Oculusのヒットがあった後から、VIVEはVR事業を立ち上げたような後発組。
もともと安定したストアを持ってたVIVEのほうが強くなりましたけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

「Q」culus社って、タレコミ文にも記載がありますが、一体なにしている会社なのでしょうか…?

Re:

[Anonymous Coward]

括らす社
つまり、いろいろ括らすんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

製品版Viveの方がOculusより発売が先だぞ

Re:

[Anonymous Coward]

Oculusモデル1、2は置いといて、Oculusモデル3の発売よりもVIVEの早いってのが より先に出たことになるんか、、、

Re:

[Anonymous Coward]

開発キット1号(DK1)はポジトラがなくて、Viveを開発したValveの技術で開発キット2号(DK2)ができて、
その後FacebookがOculusを買収したことでValveは技術・人員を引き上げて、既に供与されていたValveの技術からトラッキング機構を再現してOculusからは製品版一号(CV1)と
ValveからはHTCにブランドごと委託する形でViveが発売された

DK1・DK2はあくまで有償で提供された開発キットで実用品ではないので「発売した」うちに入らない
家庭用ゲーム機の新ハードが出る前から内々に配られる開発機 [i.redd.it]と同じ扱い
この点はDK1のKickstarterキャンペーンの時から明確に説明されている

Re:

[Anonymous Coward]

とは言っても火付け役なのは間違いない

Re:

[Anonymous Coward]

>「発売した」うちに入らない

そんな俺ルールで決められてもな。

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあOculusにViveとRiftはどっちが発売が先でしたかって聞いてみろよ
Riftの方が後とは認めるわけに行かないからスルーされるか適当にボカされると思うよ