アカウント名:
パスワード:
ちゃんと報道して、ちゃんと見てるか？
沖縄県民で、心情的にオール沖縄支持で、しかしデモその他具体的行動は一切してない者ですが。この元コメント、何が言いたいのか、皆目見当がつかない。求む解説。
オール沖縄は中国共産党シンパで日本から分離独立後に大陸本土統合を目指している
と本土から思われている、と言う意味です。
ありがとうございます。なるほど･･･元々歴史的に、沖縄（琉球王朝）と中国（もちろん歴史上の）との関係は大変深い、その歴史から逃れるすべはありません。ただ、その当時のレベルでの中国への認識を今の沖縄県民が維持しているかのごとく思われるのなら、それは本土と沖縄の断絶の証拠の一つとは申せましょう。
で、言論統制でいえば、今国会で成立施行された新たなドローン規制法が端的な例ですが、現代中国を笑えない程度にこの国日本もなっていると思いますよ。
ドローン規制が言論統制とは？何が言いたいのか、皆目見当がつかない。求む解説。
今回の改正では、ドローンの飛行禁止区域に、自衛隊と在日米軍の施設も加えられました。沖縄県紙2紙の写真取材の手段として、ドローンは大変に重要です。ほぼ毎日、埋め立て工事中の様子が紙面に掲載されるのは、ドローンあってこそ。その取材が、今後は禁止されるのですから、言論統制というのが相当でしょう。
今回の改正では、ドローンの飛行禁止区域に、自衛隊と在日米軍の施設も加えられました。
逆に、軍用施設に対し、ドローン飛行を禁止してない国なんてあるの？根本から的外れな要求をしているとしか思えん。
＃国（つまり我々国民含む）を守る施設を盗撮ねぇ。
軍事基地上空にドローンを飛ばして写真撮影が可能（だった）のは日本だけか？外国はどうか？については、私は知りません。ただ、例えば米軍基地を抱えるイタリアやドイツについては、受け入れ国側の基地立ち入り検査権が日本よりも幅広く認められているので、わざわざドローンを用いるまでもない、ということが考えられます。
もう一つ、現在埋め立て工事中の「その場所」は、在日米軍基地内ではありますが、「埋め立て」工事中ですから具体的軍事機密に属するような施設設備の工事の前の段階で、しかも工事請負は日本企業です。少なくとも現時点では、ドローンによる写真撮影取材が軍事機密破りということはできません。
「そもそも立入禁止の場所に無人機を突っ込ませたけど俺自身が入ったわけじゃないから無罪」みたいな屁理屈だろどこに言論統制の要素があるよ
つまり沖縄県紙2紙は国家権力相当なのだから軍事基地への立入を認めろということですか。
軍事基地のドローンによる写真撮影取材は、少なくともこの日本においては、今回の法改正で禁止になったのであって、「元々禁止」ではありません。
在日米軍基地の立ち入りについては、防衛省ですらこうなので、https://headlines.yahoo.co.jp/... [yahoo.co.jp]新聞社がどうこうできる問題ではないです。
そりゃ銃のない時代に銃規制はないよドローンというものが出てきたから法を合わせただけだろって話じゃん日本語不自由なの？ 話逸らしてるだけで反論できてない自覚ある？
罪刑法定主義という原則、ご存じですか？
やっぱり日本語が不自由みたいだから、大事なことだということを強調するために繰り返すね「話逸らしてるだけで反論できてない自覚ある？」
ヘリが侵入してはダメなところに、マスコミがそれと変わらんドローンというもので侵入するようになっただからドローンも規制することにした理屈わかる？ 大丈夫？
罪刑法定主義って、オール沖縄が目指す共産圏に無いアレでしょ。
操縦士が搭乗して飛行するヘリコプターと、小型遠隔操縦のドローンは「まったく」の別ものです。前者の飛行禁止規定をもって後者の飛行禁止と解釈できる余地はなく、だからこそ政治が新たに禁止規定を定めた改正法の制定をしたわけです。政治がそう行動したということは、つまり報道されることが政治にとって不都合だとの間接的証明にほかなりません。
オール沖縄がそんなものを目指しているかどうか、実証していただきましょう。
何か必死でアチラはヒドいコチラ（日本）はマシってことにしたいようだけど、やってることの本質にアチラもコチラも大して差はないから。
早い話、理工系の皆さんにとっては、研究費の削減に戦々恐々の毎日でしょ？先進工業国日本だったはずが。かたや後進国だったはずのアチラの大学なり大企業なりの投ずる研究費の多さに気もそぞろ。日本人悔しいのう悔しいのう。
ま、現状に安住してるところ尻に火がつくってところですかね。問題の性質の似ていることといったら、もうね。
社会通念って知ってるか？
>早い話、理工系の皆さんにとっては
ほら話を逸らす（笑）
自分に気持ちがいい前提条件を当然のこととして持ち出さないで、どう違うか説明するところから始めてみようか？
こちらの書き込みに別に納得してもらおうとは思ってないが、何に疑問を呈しているのかこちらも理解しがたい。少なくとも日本は、行政の一つに過ぎない軍事につき、軍事という点のみをもって報道の対象から除外される制度を持つ国ではあるまい。
そちらがやたらに中国ガー中国ガーと繰り返すから。こちらは別に中国による統治を求めているわけでもなく、歴史的に当時の中国（皇帝が統治した当時の）と大変に親密な関係だったという過去の話なだけ。逆に日本（大日本帝国）からひどい目に遭わされた歴史も数知れず。
現代日本において、国際関係経済関係からしてもチャイナフリーの試みなど実現しそうもないのに、やれチベットだウイグルだ、といいたいなら、率先垂範で中国断ちでも何でもやって見せてくださいな。お手並み拝見。
>こちらは別に中国による統治を求めているわけでもなく、
そちらが求めなくても、日本と米国が沖縄を見捨てる時期が来るよ？わがまま放題のニートを親が刺し殺す時代だってことをそろそろ理解しないと。
見捨てて問題ないんだったら、沖縄に基地を置く必要はなかったってことになるんじゃね。
単にその時代の地政学上の問題だけだからね。昔は必要があった、今もまだ必要がある、将来はわからない。
中国が「太平洋分割して半々の支配にしようぜｗ」って米国に提案してる通りで、米国が弱体化してそれを飲む状況になったら基地は置く必要ないし、米軍はグアムまで撤退でしょう。
日本と米国が沖縄を見捨てるって言っている人がいたので、主張内容を確認するために突っ込みを入れたら、沖縄だけでなく日本全体が米国に見捨てられる話だったようだ。沖縄以外の日本はどこに行ったんだろう。
さあ？ もう沖縄なんて構ってられないのは確かでしょうね。
他人事のようなコメントが返ってきましたが、ひょっとして日本以外の地域にお住まいの方ですか？
他人事だしね。嫌韓の次は嫌沖がくるのかなーとか横目で見てるだけ。やってること一緒だし。
嫌沖がくるのかなーとか横目で見てるだけ？そして住んでいる地域に関しては答えると都合が悪いと。
あなたが米国が日本を見捨てるとかいうから、真面目にそういう状況を考えているのか確認したのですが、そういう答えが返ってくるってことは、言っているあなた自身でさえその可能性をまともに考える気がないことを示しているわけですが。
別書き込みも合わせての反応になるんだけど、嫌沖でも何でもいいんだわこちらとしては。好沖の皆様（そのうちのかなりの割合は中国からの観光客）が多額のカネをここにもたらしてくれているし。何なら、徹頭徹尾くれるカネの額でなびく先を決めるって方法だってあり得る。それが、昨今の一帯一路だのAIIBだのの騒ぎでしょ。カネ払いが厚い方になびく。単純な話。チベットガーウイグルガーと煩い割に、オタクらが支持する政府は沖縄に何をしてきたんすか？分島改約案という歴史用語出してみたけど、完全スルーだよね。オタクらが噴き上がる沖縄独立論だけど
ネトウヨが沖縄のことなんか全く興味ないことくらいわかっていたでしょ国家体制に反抗的なやつを叩いて気持ちよくなる事が目的だから、国益にさえ興味ない連中
誘導ミサイルって、ドローンの一種だよな。
嘘つきはどうしてこう話を混ぜごぜにするのかわかりませんが、そんな詭弁は今更通用しませんよ？・軍事施設に対するドローンでの撮影を禁止しているか否か・軍事施設の撮影申請を許可するか否かこれは別の話。
軍事施設をドローンで撮影して良いと明文化してる国があったら、屏風から出して頂けませんか？普通は禁止か、禁止に至っていない（法律が遅れている）か、別の法律でカバーするかのいずれかでしょうね。
更に言うと、工事中であれば軍事施設となる予定の建屋やら何やらの内部構造が見えるため、普通に施設を見せるよりも慎重になるのが普通でしょう。詭弁に詭弁を重ねて自分で何言ってるか分かっていないんじゃないですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
オール沖縄よ (スコア:0)
ちゃんと報道して、ちゃんと見てるか？
Re: (スコア:0)
沖縄県民で、心情的にオール沖縄支持で、しかしデモその他具体的行動は一切してない者ですが。
この元コメント、何が言いたいのか、皆目見当がつかない。求む解説。
Re: (スコア:0)
オール沖縄は中国共産党シンパで日本から分離独立後に大陸本土統合を目指している
と本土から思われている、と言う意味です。
Re: (スコア:0)
ありがとうございます。
なるほど･･･元々歴史的に、沖縄（琉球王朝）と中国（もちろん歴史上の）との関係は大変深い、その歴史から逃れるすべはありません。ただ、その当時のレベルでの中国への認識を今の沖縄県民が維持しているかのごとく思われるのなら、それは本土と沖縄の断絶の証拠の一つとは申せましょう。
で、言論統制でいえば、今国会で成立施行された新たなドローン規制法が端的な例ですが、現代中国を笑えない程度にこの国日本もなっていると思いますよ。
Re: (スコア:0)
ドローン規制が言論統制とは？
何が言いたいのか、皆目見当がつかない。求む解説。
Re: (スコア:0)
今回の改正では、ドローンの飛行禁止区域に、自衛隊と在日米軍の施設も加えられました。
沖縄県紙2紙の写真取材の手段として、ドローンは大変に重要です。ほぼ毎日、埋め立て工事中の様子が紙面に掲載されるのは、ドローンあってこそ。その取材が、今後は禁止されるのですから、言論統制というのが相当でしょう。
Re:オール沖縄よ (スコア:0)
逆に、軍用施設に対し、ドローン飛行を禁止してない国なんてあるの？
根本から的外れな要求をしているとしか思えん。
＃国（つまり我々国民含む）を守る施設を盗撮ねぇ。
Re: (スコア:0)
軍事基地上空にドローンを飛ばして写真撮影が可能（だった）のは日本だけか？外国はどうか？については、私は知りません。ただ、例えば米軍基地を抱えるイタリアやドイツについては、受け入れ国側の基地立ち入り検査権が日本よりも幅広く認められているので、わざわざドローンを用いるまでもない、ということが考えられます。
もう一つ、現在埋め立て工事中の「その場所」は、在日米軍基地内ではありますが、「埋め立て」工事中ですから具体的軍事機密に属するような施設設備の工事の前の段階で、しかも工事請負は日本企業です。少なくとも現時点では、ドローンによる写真撮影取材が軍事機密破りということはできません。
Re: (スコア:0)
「そもそも立入禁止の場所に無人機を突っ込ませたけど俺自身が入ったわけじゃないから無罪」みたいな屁理屈だろ
どこに言論統制の要素があるよ
Re: (スコア:0)
つまり沖縄県紙2紙は国家権力相当なのだから軍事基地への立入を認めろということですか。
Re: (スコア:0)
軍事基地のドローンによる写真撮影取材は、少なくともこの日本においては、今回の法改正で禁止になったのであって、「元々禁止」ではありません。
Re: (スコア:0)
在日米軍基地の立ち入りについては、防衛省ですらこうなので、
https://headlines.yahoo.co.jp/... [yahoo.co.jp]
新聞社がどうこうできる問題ではないです。
Re: (スコア:0)
そりゃ銃のない時代に銃規制はないよ
ドローンというものが出てきたから法を合わせただけだろって話じゃん
日本語不自由なの？ 話逸らしてるだけで反論できてない自覚ある？
Re: (スコア:0)
罪刑法定主義という原則、ご存じですか？
Re: (スコア:0)
やっぱり日本語が不自由みたいだから、大事なことだということを強調するために繰り返すね
「話逸らしてるだけで反論できてない自覚ある？」
ヘリが侵入してはダメなところに、マスコミがそれと変わらんドローンというもので侵入するようになった
だからドローンも規制することにした
理屈わかる？ 大丈夫？
Re: (スコア:0)
罪刑法定主義って、オール沖縄が目指す共産圏に無いアレでしょ。
Re: (スコア:0)
操縦士が搭乗して飛行するヘリコプターと、小型遠隔操縦のドローンは「まったく」の別ものです。前者の飛行禁止規定をもって後者の飛行禁止と解釈できる余地はなく、だからこそ政治が新たに禁止規定を定めた改正法の制定をしたわけです。
政治がそう行動したということは、つまり報道されることが政治にとって不都合だとの間接的証明にほかなりません。
Re: (スコア:0)
オール沖縄がそんなものを目指しているかどうか、実証していただきましょう。
Re: (スコア:0)
何か必死でアチラはヒドいコチラ（日本）はマシってことにしたいようだけど、やってることの本質にアチラもコチラも大して差はないから。
早い話、理工系の皆さんにとっては、研究費の削減に戦々恐々の毎日でしょ？先進工業国日本だったはずが。
かたや後進国だったはずのアチラの大学なり大企業なりの投ずる研究費の多さに気もそぞろ。日本人悔しいのう悔しいのう。
ま、現状に安住してるところ尻に火がつくってところですかね。問題の性質の似ていることといったら、もうね。
Re: (スコア:0)
社会通念って知ってるか？
Re: (スコア:0)
>早い話、理工系の皆さんにとっては
ほら話を逸らす（笑）
Re: (スコア:0)
自分に気持ちがいい前提条件を当然のこととして持ち出さないで、
どう違うか説明するところから始めてみようか？
Re: (スコア:0)
こちらの書き込みに別に納得してもらおうとは思ってないが、何に疑問を呈しているのかこちらも理解しがたい。少なくとも日本は、行政の一つに過ぎない軍事につき、軍事という点のみをもって報道の対象から除外される制度を持つ国ではあるまい。
Re: (スコア:0)
そちらがやたらに中国ガー中国ガーと繰り返すから。
こちらは別に中国による統治を求めているわけでもなく、歴史的に当時の中国（皇帝が統治した当時の）と大変に親密な関係だったという過去の話なだけ。逆に日本（大日本帝国）からひどい目に遭わされた歴史も数知れず。
現代日本において、国際関係経済関係からしてもチャイナフリーの試みなど実現しそうもないのに、やれチベットだウイグルだ、といいたいなら、率先垂範で中国断ちでも何でもやって見せてくださいな。お手並み拝見。
Re: (スコア:0)
>こちらは別に中国による統治を求めているわけでもなく、
そちらが求めなくても、日本と米国が沖縄を見捨てる時期が来るよ？
わがまま放題のニートを親が刺し殺す時代だってことをそろそろ理解しないと。
Re: (スコア:0)
見捨てて問題ないんだったら、沖縄に基地を置く必要はなかったってことになるんじゃね。
Re: (スコア:0)
単にその時代の地政学上の問題だけだからね。
昔は必要があった、今もまだ必要がある、将来はわからない。
中国が「太平洋分割して半々の支配にしようぜｗ」って米国に提案してる通りで、米国が弱体化してそれを飲む状況になったら基地は置く必要ないし、米軍はグアムまで撤退でしょう。
Re: (スコア:0)
日本と米国が沖縄を見捨てるって言っている人がいたので、主張内容を確認するために突っ込みを入れたら、沖縄だけでなく日本全体が米国に見捨てられる話だったようだ。沖縄以外の日本はどこに行ったんだろう。
Re: (スコア:0)
さあ？ もう沖縄なんて構ってられないのは確かでしょうね。
Re: (スコア:0)
他人事のようなコメントが返ってきましたが、ひょっとして日本以外の地域にお住まいの方ですか？
Re: (スコア:0)
他人事だしね。
嫌韓の次は嫌沖がくるのかなーとか横目で見てるだけ。やってること一緒だし。
Re: (スコア:0)
嫌沖がくるのかなーとか横目で見てるだけ？そして住んでいる地域に関しては答えると都合が悪いと。
あなたが米国が日本を見捨てるとかいうから、真面目にそういう状況を考えているのか確認したのですが、そういう答えが返ってくるってことは、言っているあなた自身でさえその可能性をまともに考える気がないことを示しているわけですが。
Re: (スコア:0)
別書き込みも合わせての反応になるんだけど、嫌沖でも何でもいいんだわこちらとしては。好沖の皆様（そのうちのかなりの割合は中国からの観光客）が多額のカネをここにもたらしてくれているし。何なら、徹頭徹尾くれるカネの額でなびく先を決めるって方法だってあり得る。それが、昨今の一帯一路だのAIIBだのの騒ぎでしょ。カネ払いが厚い方になびく。単純な話。
チベットガーウイグルガーと煩い割に、オタクらが支持する政府は沖縄に何をしてきたんすか？分島改約案という歴史用語出してみたけど、完全スルーだよね。
オタクらが噴き上がる沖縄独立論だけど
Re: (スコア:0)
ネトウヨが沖縄のことなんか全く興味ないことくらいわかっていたでしょ
国家体制に反抗的なやつを叩いて気持ちよくなる事が目的だから、国益にさえ興味ない連中
Re: (スコア:0)
誘導ミサイルって、ドローンの一種だよな。
Re: (スコア:0)
嘘つきはどうしてこう話を混ぜごぜにするのかわかりませんが、そんな詭弁は今更通用しませんよ？
・軍事施設に対するドローンでの撮影を禁止しているか否か
・軍事施設の撮影申請を許可するか否か
これは別の話。
軍事施設をドローンで撮影して良いと明文化してる国があったら、屏風から出して頂けませんか？
普通は禁止か、禁止に至っていない（法律が遅れている）か、別の法律でカバーするかのいずれかでしょうね。
更に言うと、工事中であれば軍事施設となる予定の建屋やら何やらの内部構造が見えるため、普通に施設を見せるよりも慎重になるのが普通でしょう。
詭弁に詭弁を重ねて自分で何言ってるか分かっていないんじゃないですか？