アカウント名:
パスワード:
ただ乗りが嫌なら最初からオープンにしなきゃいい。公開しといてただ乗りされるのが嫌とか何言ってんのかと。
ただ乗りが嫌いな人はただ乗りって言うけど、ただ乗りユーザーが100人いるのと100万人いるのとでそのプロダクトの価値が全然変わってくるんだよね。100人プロダクトから金を生み出すのは難しそうだけど、100万人ならビジネスチャンスを生み出すこともできる。
残念ながらただ乗りする人はタダだから乗っているのであって金払えっていった瞬間さっといなくなるんよ
ビジネスにするというのは、無償ソフトを有償にするという話では全くないよ。そんなことしたらどっかの会社みたいになるだけ。
ていうか商業的に成功してるOSSってフリーライダーの数が成果を支えてるのが実態なんじゃない。
「立ち読みを許した方が売り上げが伸びる」本屋の理論ですね。それはそれで一理あるけれど、OSSの場合は、経営を見える化しておくことも必須だと思われる。
OpenSSLの貧窮状態って、Heartbleedを機に知れ渡って、オランダ政府とか支援するようになったけど、それまで、誰も気付きもしてなかったはず。
株式会社の年次報告書みたいに、スポンサーが手を上げやすいよう、経営状況を開示していくことも、OSSが商業的に成功するための条件ではなかろうか。
一般からは見えなくても、Apacheソフトウェア財団みたいに、財政状況を監督する人がいる状態にある、とかね。
＞ていうか商業的に成功してるOSSってフリーライダーの数が成果を支えてるのが実態なんじゃない。
むしろ「フリーライダー以外の数」ではないかな。もちろん総数が多い方が成果を得られる可能性が大きいだろうから、必然的にフリーライダーも増えるのだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
OSSという名のファンタジー (スコア:0)
ただ乗りが嫌なら最初からオープンにしなきゃいい。
公開しといてただ乗りされるのが嫌とか何言ってんのかと。
Re:OSSという名のファンタジー (スコア:0)
ただ乗りが嫌いな人はただ乗りって言うけど、
ただ乗りユーザーが100人いるのと100万人いるのとでそのプロダクトの価値が全然変わってくるんだよね。
100人プロダクトから金を生み出すのは難しそうだけど、100万人ならビジネスチャンスを生み出すこともできる。
Re:OSSという名のファンタジー (スコア:1)
残念ながらただ乗りする人はタダだから乗っているのであって
金払えっていった瞬間さっといなくなるんよ
Re: (スコア:0)
ビジネスにするというのは、無償ソフトを有償にするという話では全くないよ。
そんなことしたらどっかの会社みたいになるだけ。
ていうか商業的に成功してるOSSってフリーライダーの数が成果を支えてるのが実態なんじゃない。
Re:OSSという名のファンタジー (スコア:1)
「立ち読みを許した方が売り上げが伸びる」本屋の理論ですね。
それはそれで一理あるけれど、
OSSの場合は、経営を見える化しておくことも必須だと思われる。
OpenSSLの貧窮状態って、Heartbleedを機に知れ渡って、
オランダ政府とか支援するようになったけど、
それまで、誰も気付きもしてなかったはず。
株式会社の年次報告書みたいに、スポンサーが手を上げやすいよう、
経営状況を開示していくことも、OSSが商業的に成功するための
条件ではなかろうか。
一般からは見えなくても、Apacheソフトウェア財団みたいに、
財政状況を監督する人がいる状態にある、とかね。
Re: (スコア:0)
＞ていうか商業的に成功してるOSSってフリーライダーの数が成果を支えてるのが実態なんじゃない。
むしろ「フリーライダー以外の数」ではないかな。
もちろん総数が多い方が成果を得られる可能性が大きいだろうから、必然的にフリーライダーも増えるのだろうけど。