アカウント名:
パスワード:
今回やらないとすれば、また次回飛ばして試さなければいけなくなる。今回失敗したとしても、また次回飛ばして両方トライすればいい。でも、今回成功したら、次回は別のミッションに予算を付ける事ができる。
って、単純に打ち上げコストだけを考えたら今回トライしてみるのも有りなのかなぁという気はする。失敗したら失敗したで、次回までサンプルが手に入らないという時間的な損失と信用失墜という損失はでるけどね...
秤にかけたらどちらが損失なんだろうか。
2の時点で本目標を達成した工学実験機の系列を焼き直しする意義はあるのかって言われてたわけだし、成功しようがしまいが3が出る可能性は結構低いんじゃないだろうか。出たとしても実用機から実験機に戻してサンプルリターンを主目標から外し、実績のない新システムの実験をメインに据えるとかじゃ無いと得るものがなさ過ぎる。でもそうするとサンプル回収成功率は大きく下がる。結局今回一回での収支だけ見て判断するしかないと思う。
今回が前回見たく不時着等を挟んでいれば取れたかわからん回収室をそのまま閉じて作戦続行出来たんだろうがな……普通に成功しちゃった事で掛け金が跳ね上がっちゃったんだよなぁ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
二兎追うものは？一石二鳥？ (スコア:0)
今回やらないとすれば、また次回飛ばして試さなければいけなくなる。
今回失敗したとしても、また次回飛ばして両方トライすればいい。
でも、今回成功したら、次回は別のミッションに予算を付ける事ができる。
って、単純に打ち上げコストだけを考えたら今回トライしてみるのも有りなのかなぁという気はする。失敗したら失敗したで、次回までサンプルが手に入らないという時間的な損失と信用失墜という損失はでるけどね...
秤にかけたらどちらが損失なんだろうか。
Re: (スコア:0)
2の時点で本目標を達成した工学実験機の系列を焼き直しする意義はあるのかって言われてたわけだし、
成功しようがしまいが3が出る可能性は結構低いんじゃないだろうか。
出たとしても実用機から実験機に戻してサンプルリターンを主目標から外し、
実績のない新システムの実験をメインに据えるとかじゃ無いと得るものがなさ過ぎる。
でもそうするとサンプル回収成功率は大きく下がる。
結局今回一回での収支だけ見て判断するしかないと思う。
今回が前回見たく不時着等を挟んでいれば取れたかわからん回収室をそのまま閉じて作戦続行出来たんだろうがな……
普通に成功しちゃった事で掛け金が跳ね上がっちゃったんだよなぁ……