アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
インターネット協会って？ (スコア:1)
どんな団体なのか、上記リンク先を読んでもさっぱりわからないの
ですが、それは私が阿呆だからなんでしょうか。
母体となった団体の方はそれなりにわ
Re:インターネット協会って？ (スコア:2, 興味深い)
富士通って名前を出した時点でフレームの元になったりするかなと
思わなかったわけではないのですが、（たいしたフレームじゃない
とはいえ）やっぱり富士通叩きみたいことになってしまったようで。
それは私の望むところではなかったというわけで、ちょっと反省
しつつ私の意図したところをちゃんと書いておくと、
・財団法人みたいな公共性の高い法人のトップに、利害関係のある
会社のトップ（確か引退したわけでも代表権を手放した訳でも
ないですよ
Re:インターネット協会って？ (スコア:0)
>会社のトップ（確か引退したわけでも代表権を手放した訳でも
>ないですよね。）が就任するというのは、COI（Conflict of
>Interest)ポリシーがしっかりしてないんじゃないかと疑われ
>かねないという問題がある。
疑ってるのはあなただけなんじゃないかな？
業界にお金を引っ張ってくる団体の長を関係ない人がやってもしょうがないでしょ。
それとも、経済同友会や経済連合会などの代表幹事に企業のトップが就任するのもおかしいとか思っていらしゃるのでしょうか？
Re:インターネット協会って？ (スコア:1)
もので。（理由は後述）
また、経済同友会等の団体に関しては別におかしいとは思いません。
なぜなら、それら団体は企業活動を通して経済の発展に寄与するのが
目的でしょうから、企業トップの就任は当然といえるからです。
以下はたとえですが、私の感覚はこんな感じです。
・道路公団民営化を検討する首相諮問機関のトップに道路公団
総裁が就任するのはクロ（実際そうなっている訳じゃありま
せんから、別に現状に文句はありません。）
・経済団体トップに企業のトップが就任するのはシロ
で、あくまで私見ですが、インターネット協会のトップに企業の
トップが就任するのは３０％グレーといったところかと。
（それほど黒くないけど… といった意味合いです。）
この団体の母体となった日本インターネット協会の理事には学識
経験者と呼ばれる人々が少なからずいたのに、この協会の理事は
全員企業人というのはちょっと違和感を覚えます。
Re:インターネット協会って？ (スコア:0)
インターネットを生業にしている企業が、より企業活動をしやすくするための陳情などを行うための団体です。
だから、企業人主体なのは当然で、学識者が入る/入らないは団体としての格の問題でしかない。
Re:インターネット協会って？ (スコア:0)
まあ、疑り深い人からすれば「また公共団体っぽい名前を騙る怪しい団体かな」と