アカウント名:
パスワード:
輸出手続き免除を取りやめるだけで、輸出禁止になったわけじゃない
意図的に手続きを遅らせたりしない限り問題なく輸出可能
ホワイトリストから外れると、契約ごとに輸出許可申請を行わなければならず、審査期間として原則90日以内を要します。でもって韓国の該当品の在庫は90日（3ヶ月）保たないという報道 [fisco.jp]もある。
> 意図的に手続きを遅らせたりしない限り今回の措置はいわば政府による「嫌がらせ」ですから、「意図的に手続きを遅らせたりしない」と考える根拠を聞いてみたい。90日以内」というのが経産省貿易局安全保障貿易管理課の公式見解（PDF） [meti.go.jp]ですから、少なくとも90日まで引っ張ると考える方が自然では？
いや、輸入する側が何に使うのかどういう管理体制を敷いてるのかといった申請をして日本が審査する。要求水準に満たなければ審査に落ちる。落ちれば当然輸出許可は下りない。
「審査」って書いてるじゃん。審査するのは政府で、審査してもらうために「申請」するのは業者。「いや」って書いてる意味はよくわからんが。「手続き」が審査を含んでいると読んだのかな。
「闇ルートを通して核開発に使われているかもしれない物資を、その国に輸出して良いか判断する」策を愚策というバカは何なんでしょうね。
提出する対象が変わるだけじゃないの？輸入側も輸出側に資料を提出しないと輸出側が行う申請の裏付けがとれないんだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
輸出禁止と勘違いしてる人が多い (スコア:5, 参考になる)
輸出手続き免除を取りやめるだけで、
輸出禁止になったわけじゃない
意図的に手続きを遅らせたりしない限り
問題なく輸出可能
それほど楽観的ではない (スコア:0)
ホワイトリストから外れると、契約ごとに輸出許可申請を行わなければならず、審査期間として原則90日以内を要します。でもって韓国の該当品の在庫は90日（3ヶ月）保たないという報道 [fisco.jp]もある。
> 意図的に手続きを遅らせたりしない限り
今回の措置はいわば政府による「嫌がらせ」ですから、「意図的に手続きを遅らせたりしない」と考える根拠を聞いてみたい。90日以内」というのが経産省貿易局安全保障貿易管理課の公式見解（PDF） [meti.go.jp]ですから、少なくとも90日まで引っ張ると考える方が自然では？
Re: (スコア:0)
彼らはホワイト国にしか出荷してないわけじゃないから日常のフローでやるだけでは。
例えば台湾の半導体工場に売るときはちゃんと非ホワイト国の手続きしてるんだろうし。
Re:それほど楽観的ではない (スコア:1)
いや、輸入する側が何に使うのかどういう管理体制を敷いてるのかといった申請をして日本が審査する。
要求水準に満たなければ審査に落ちる。落ちれば当然輸出許可は下りない。
Re: (スコア:0)
＞輸出者は、輸出する貨物等のユーザーが本リストに掲載されている場合には、当該貨物が大量破壊兵器等の開発等に用いられないことが明らかな場合を除き、輸出許可申請が必要となります。
申請者はあくまで輸出業者だよ。
Re: (スコア:0)
「審査」って書いてるじゃん。審査するのは政府で、審査してもらうために「申請」するのは業者。
「いや」って書いてる意味はよくわからんが。「手続き」が審査を含んでいると読んだのかな。
Re: (スコア:0)
それに対する「いや」なんだから輸入者が申請者であるとしか読めないだろ。
トランプ関税もそうだが、直接の打撃を受けるのは結局国内の事業者なんだよね。
愚策も愚策としか言いようがない。
Re: (スコア:0)
「闇ルートを通して核開発に使われているかもしれない物資を、その国に輸出して良いか判断する」策を愚策というバカは何なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
提出する対象が変わるだけじゃないの？
輸入側も輸出側に資料を提出しないと輸出側が行う申請の裏付けがとれないんだし