アカウント名:
パスワード:
地球環境の維持には必要と思われるが、維持コストの捻出には利益が必要であり宇宙工場に運ぶ必要がある？
未来のことなんで断言はできんが、そこまで技術があればガスの維持なんぞ植物に頼らず機械的にやってるんじゃないか。つまり自然環境保護以外の目的の植物は無くなっても問題ない。
リンク先を斜め読みした分には、人間も地球外で暮らすのが前提のようです。地球を保護区とせず住宅地と呼んだのは、そういうのに反発する人に配慮しているのかと。
ほんとは「全人類スペースノイドになるべきだ」って言う主張なんだけど、一部アースノイドに配慮してこうなったのかなるほど。
# 最終的にアクシズが落ちる未来しか見えない。
エリジウムな世界ではお金持ちがきれいなコロニーに住んで、貧乏人が汚染MAXな地球に住んで工場で働いてたけど、そっちのほうが合理的やね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
農林水産業はどうする (スコア:0)
地球環境の維持には必要と思われるが、維持コストの捻出には利益が必要であり宇宙工場に運ぶ必要がある？
Re:農林水産業はどうする (スコア:1)
未来のことなんで断言はできんが、
そこまで技術があればガスの維持なんぞ植物に頼らず機械的にやってるんじゃないか。
つまり自然環境保護以外の目的の植物は無くなっても問題ない。
Re: (スコア:0)
リンク先を斜め読みした分には、人間も地球外で暮らすのが前提のようです。地球を保護区とせず住宅地と呼んだのは、そういうのに反発する人に配慮しているのかと。
Re:農林水産業はどうする (スコア:1)
ほんとは「全人類スペースノイドになるべきだ」って言う主張なんだけど、一部アースノイドに配慮してこうなったのかなるほど。
# 最終的にアクシズが落ちる未来しか見えない。
Re: (スコア:0)
エリジウムな世界ではお金持ちがきれいなコロニーに住んで、貧乏人が汚染MAXな地球に住んで工場で働いてたけど、そっちのほうが合理的やね。