アカウント名:
パスワード:
航空機の武装とか航空機からの投下、炎だけじゃなく燃えてる燃料を噴き出すタイプの本物の火炎放射器の所持は日本でもそれなりに厳しく規制されてると思うけど。
その規制、本当に既出ではありませんか?
燃料投射する奴ってDDじゃないのか
法的に違法なのか知らんけど、近所の米軍基地では燃えてる燃料を噴射しながら飛んでいく飛行機がいっぱいあるね～。
そりゃ下（最悪市街地）にジェット燃料撒き散らすよりはマシなのでしょう。
ヘリ搭載護衛艦という説明で建造した軍艦を航空母艦に改造して、下に燃える燃料を吹き出す戦闘機を購入することに決めた国があってだな、
「銃砲刀剣類所持等取締法」には、いわゆる火炎放射器の類は記載されていません。「武器等製造法」にかかる「武器等製造法施行規則」には「火炎発射機」が記載されています、しかしその製造や修理には規制が掛かっているものの、単純所持に対する規制はどうも見当たりません。
「火炎びんの使用等の処罰に関する法律」を無理矢理こじつけることは可能かも知れませんが、現在の処、火炎放射器の所持は想定外なのだと思われます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
違法 (スコア:0)
航空機の武装とか航空機からの投下、炎だけじゃなく燃えてる燃料を噴き出すタイプの本物の火炎放射器の所持は
日本でもそれなりに厳しく規制されてると思うけど。
その規制、本当に既出ではありませんか?
Re:違法 (スコア:1)
アメリカでは州によるが基本的に合法
Re: (スコア:0)
燃料投射する奴ってDDじゃないのか
Re: (スコア:0)
法的に違法なのか知らんけど、近所の米軍基地では燃えてる燃料を噴射しながら飛んでいく飛行機がいっぱいあるね～。
Re: (スコア:0)
そりゃ下（最悪市街地）にジェット燃料撒き散らすよりはマシなのでしょう。
Re: (スコア:0)
ヘリ搭載護衛艦という説明で建造した軍艦を航空母艦に改造して、下に燃える燃料を吹き出す戦闘機を購入することに決めた国があってだな、
Re: (スコア:0)
「銃砲刀剣類所持等取締法」には、いわゆる火炎放射器の類は記載されていません。
「武器等製造法」にかかる「武器等製造法施行規則」には「火炎発射機」が記載されています、しかしその製造や修理には規制が掛かっているものの、単純所持に対する規制はどうも見当たりません。
「火炎びんの使用等の処罰に関する法律」を無理矢理こじつけることは可能かも知れませんが、現在の処、火炎放射器の所持は想定外なのだと思われます。