アカウント名:
パスワード:
×輸出規制強化〇優遇措置撤廃
政府としても輸出規制強化という単語を否定はしていないので、単語としては間違ってないのではないだろうかなかみはそれであってるけど
えっ、輸出規制は間違いだって否定していて、輸出管理 [j-cast.com]が正しいって言っているみたいですけど
原則、規制・管理されるべきものをそう扱うだけだから、追加的な規制や管理を始めるという話にはなり得ない。
輸出規制強化っていうのは事実上はその通りなんだけど、そういっちゃうとWTOに訴えられたときに負けちゃうから、そうではないということに建前上はしている。
病気で身体が弱っていたところから平常状態に回復したのを「パワーアップ」と表現するような違和感
スーパーマリオ状態から通常形態に戻ったときには「パワーダウン」というのではないか説
×撤退 ○転進×全滅 ○玉砕
当の韓国側が「これは輸出規制強化だ」と認識していようでは意味ないんやで？
国内や第三国に対してはルール内でやってますよというポーズをしつつ韓国側がそう認識してくれるんならそれは願ったり叶ったりでは?
むしろ、ミスリードを誘っている感じがする。というのは穿ちすぎかな？
輸出管理の不備事例について、機密事項はあるだろうが概要も発表しない。すると、関連ありそうなことを報道がどんどん掘り出してくる。
総理や閣僚が信頼の毀損の理由に輸出管理に関する事案という本筋以外の問題による信頼低下も言及する。すると、報復、報復、と報道が取り上げる。
わざと煽ってるように見える。
> 当の韓国側が「これは輸出規制強化だ」と認識していようでは意味ないんやで？韓国がどう考えようと事実が変わるわけではないので。また嘘も100回言えば本当になるとでも考えてるんでしょうが。
ネトウヨネトウヨというが、韓国人よりは100倍マシ、というのが今の日本人の普通の感情だろう
そういう風な自分の知っている世界で語っている時点で貴方もネトウヨと同じで視野狭窄してますよ
長々と文章、必死だな。軽い話なのに。
えーーー？「どっちもどっち」が精一杯？ガラクタ構造論でドヤ顔されても、正直こっちが恥ずかしいんだけど・・・
起点とバックボーンが自分の周りだというのは自覚してるし、それが一般化されないのも分かってる。で、それが何だってのさ。俺の書いた嫌悪の多寡の根拠は、果たしてそれ程に共有され難いことかな？
なるべく煽らないように丁寧に説明したら嫌われちゃった。(´・ω・`)
> 我々の生活圏にもそれなりの人数がいるであろう隣国の人への悪感情をモロ出ししちゃうくらいの事は、ゼンゼン軽い話なんだぜ！
なるほど。すごく必死みたいだ。ごめんね。
生活圏でないネット上の出来事を否定しておきながら、そう言うキミは誰にモノ言ってんだよ。げらげら
生活圏にネットが含まれない、なんて話は一切書いていないんだが。
短文コメント読み返す頭も無いは、「否定しておきながら〜」なんてメタにもならない返しでごまかそうとするは、暑さで煮えてんのか？
ネトウヨなる語を嬉々として使ってる輩って自分はバイアス掛かってますよと言ってるも同然だけどもそんなことしてなんか嬉しいんだろうか？敢えてそうする意図がサッパリわからん。他人に自分の意見を聞かせたいなら言葉に変な属性付けない方が得だと思うんだが。
粗雑で幼稚なバカを侮蔑してマウント取るのって、楽しいじゃん？そいつらを排撃するのって、理想じゃん？「ネトウヨ」で、生国や社会的立場を無根拠に否定している訳ではないでしょ。他者（自分と異なるクラスタ）の生国や社会的立場を否定して排斥するのが目的である連中にラベリングして、これまた分かりやすく排斥しようとしているだけだよ。
・・・頑張って書いてみた。まあ冷静な人間には悪手だろうが、実際には効果的な場合も少なくないだろう。ついでに言えば、マスゴミとかパヨクとかアベガー中韓ガーなんてのと一緒だあな。
なんで意味ないの？日本に立場としては意味あるよね。
別に韓国がどう認識してようと関係ないけどね。ルールなんだから粛々と進めるだけでしょ。
そこまで対応してあげてる時点で十分優遇してるよなロシア位の応対で十分なのに
キャッチオール規制の輸出先分類はホワイト国・非ホワイト国（国連武器禁輸国以外）・国連武器禁輸国の三段階で、ロシアも武器禁輸国じゃない非ホワイト国なので指定解除されたら同じ扱いですよ審査を担当する職員のモチベーションまで同じかどうかはわかりませんが
ロシアのこの話だぞhttp://chinesestyle.seesaa.net/article/468228443.html [seesaa.net]
優遇措置撤廃はあってるだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
間違えてるやつ多すぎ (スコア:5, すばらしい洞察)
×輸出規制強化
〇優遇措置撤廃
Re: (スコア:0)
政府としても輸出規制強化という単語を否定はしていないので、単語としては間違ってないのではないだろうか
なかみはそれであってるけど
Re:間違えてるやつ多すぎ (スコア:5, 参考になる)
えっ、輸出規制は間違いだって否定していて、輸出管理 [j-cast.com]が正しいって言っているみたいですけど
Re: (スコア:0)
原則、規制・管理されるべきものをそう扱うだけだから、
追加的な規制や管理を始めるという話にはなり得ない。
Re: (スコア:0)
輸出規制強化っていうのは事実上はその通りなんだけど、そういっちゃうとWTOに訴えられたときに負けちゃうから、そうではないということに建前上はしている。
Re: (スコア:0)
病気で身体が弱っていたところから平常状態に回復したのを「パワーアップ」と表現するような違和感
Re: (スコア:0)
スーパーマリオ状態から通常形態に戻ったときには「パワーダウン」というのではないか説
Re: (スコア:0)
×撤退 ○転進
×全滅 ○玉砕
Re:間違えてるやつ多すぎ (スコア:1)
当の韓国側が「これは輸出規制強化だ」と認識していようでは意味ないんやで？
国内や第三国に対してはルール内でやってますよというポーズをしつつ韓国側がそう認識してくれるんならそれは願ったり叶ったりでは?
Re: (スコア:0)
むしろ、ミスリードを誘っている感じがする。というのは穿ちすぎかな？
輸出管理の不備事例について、機密事項はあるだろうが概要も発表しない。
すると、関連ありそうなことを報道がどんどん掘り出してくる。
総理や閣僚が信頼の毀損の理由に輸出管理に関する事案という本筋以外の問題による信頼低下も言及する。
すると、報復、報復、と報道が取り上げる。
わざと煽ってるように見える。
Re: (スコア:0)
> 当の韓国側が「これは輸出規制強化だ」と認識していようでは意味ないんやで？
韓国がどう考えようと事実が変わるわけではないので。
また嘘も100回言えば本当になるとでも考えてるんでしょうが。
Re: (スコア:0)
ネトウヨネトウヨというが、韓国人よりは100倍マシ、というのが今の日本人の普通の感情だろう
Re: (スコア:0)
そういう風な自分の知っている世界で語っている時点で貴方もネトウヨと同じで視野狭窄してますよ
Re: (スコア:0)
長々と文章、必死だな。軽い話なのに。
Re: (スコア:0)
えーーー？
「どっちもどっち」が精一杯？
ガラクタ構造論でドヤ顔されても、正直こっちが恥ずかしいんだけど・・・
起点とバックボーンが自分の周りだというのは自覚してるし、それが一般化されないのも分かってる。
で、それが何だってのさ。
俺の書いた嫌悪の多寡の根拠は、果たしてそれ程に共有され難いことかな？
Re: (スコア:0)
なるべく煽らないように丁寧に説明したら嫌われちゃった。(´・ω・`)
> 我々の生活圏にもそれなりの人数がいるであろう隣国の人への悪感情をモロ出ししちゃうくらいの事は、ゼンゼン軽い話なんだぜ！
なるほど。すごく必死みたいだ。ごめんね。
Re: (スコア:0)
生活圏でないネット上の出来事を否定しておきながら、そう言うキミは誰にモノ言ってんだよ。げらげら
Re: (スコア:0)
生活圏にネットが含まれない、なんて話は一切書いていないんだが。
短文コメント読み返す頭も無いは、「否定しておきながら〜」なんてメタにもならない返しでごまかそうとするは、
暑さで煮えてんのか？
Re: (スコア:0)
ネトウヨなる語を嬉々として使ってる輩って自分はバイアス掛かってますよと言ってるも同然だけどもそんなことしてなんか嬉しいんだろうか？敢えてそうする意図がサッパリわからん。他人に自分の意見を聞かせたいなら言葉に変な属性付けない方が得だと思うんだが。
Re: (スコア:0)
粗雑で幼稚なバカを侮蔑してマウント取るのって、楽しいじゃん？
そいつらを排撃するのって、理想じゃん？
「ネトウヨ」で、生国や社会的立場を無根拠に否定している訳ではないでしょ。
他者（自分と異なるクラスタ）の生国や社会的立場を否定して排斥するのが目的である連中にラベリングして、
これまた分かりやすく排斥しようとしているだけだよ。
・・・頑張って書いてみた。
まあ冷静な人間には悪手だろうが、実際には効果的な場合も少なくないだろう。
ついでに言えば、マスゴミとかパヨクとかアベガー中韓ガーなんてのと一緒だあな。
Re: (スコア:0)
なんで意味ないの？
日本に立場としては意味あるよね。
Re: (スコア:0)
別に韓国がどう認識してようと関係ないけどね。
ルールなんだから粛々と進めるだけでしょ。
Re: (スコア:0)
そこまで対応してあげてる時点で十分優遇してるよな
ロシア位の応対で十分なのに
Re: (スコア:0)
キャッチオール規制の輸出先分類はホワイト国・非ホワイト国（国連武器禁輸国以外）・国連武器禁輸国の三段階で、ロシアも武器禁輸国じゃない非ホワイト国なので指定解除されたら同じ扱いですよ
審査を担当する職員のモチベーションまで同じかどうかはわかりませんが
Re: (スコア:0)
ロシアのこの話だぞ
http://chinesestyle.seesaa.net/article/468228443.html [seesaa.net]
Re: (スコア:0)
優遇措置撤廃はあってるだろ