アカウント名:
パスワード:
日本を含め、スカート内を盗撮する行為自体を犯罪とする法律のない国も多いが
日本だと迷惑防止条例で違法化されてるから、いまさら法制化する必要がないだけのような？
条例ってこういうコンテキストでは法律に含まれないのかな……
違いますよ日本の場合、迷惑防止条例もあるけど軽犯罪法の23条で一部の盗撮は処罰されますで、スカート内の盗撮ってどこから？っていう難しい話があんですよね
競技場で選手を撮って居たけど観客のスカートの中が写ってしまって居たってどうします？故意じゃないからセーフなのかとか面倒な事にしかならない
＞ スカート内の盗撮ってどこから？っていう難しい話があんですよね
きちんとした法律がないからこそ、そうなってますね。
まさにこの点において、英国の法律の定義はたいへん秀逸で参考になると思いました。「合意なく他人の(下着で覆われているかどうかにかかわらず)性器や臀部、または性器や臀部を覆う下着を見るために衣服の下で機器を使用する行為や撮影する行為」偶さか観客のスカートの中が写り込んじゃった場合は、「性器や下着を見るために」(目的)、「衣服の下で機器を使用」(手段)の両方で違法性なし、とわかります。全然難しくない。
性器や下着は見たくないけど、ふとももが見たい場合はどうなるのでしょう？
果物屋さんに行くべきです。
果物屋さんに大根は置いてないです。
あんまり果物屋にもおいてないけど、グァバがフトモモ科。
あとはクローブとかオールスパイスとか、スパイス系はスーパーかな。
ふと、桃が見れれば十分です
座布団一枚ｗ
その件のどこに被害者がいるの？誰も困ってないじゃん。
少なくともここに 1人(+1)いる。
アングラでこっそり(だったら、気づかないだろうけど)、、で無い限り、不愉快このうえない。
出版社 [fukuinkan.co.jp]に抗議するか、議員さん巻き込んでロビー活動でもしてください。
関係ない第三者が不快だから違法にするべきって凄いな。そういう自分の受け入れたくないものを極端に排除したがる姿勢は、私から見ると不愉快なので、あなたのような態度や私の今の気持ちも禁止するような法律を作ったほうが良いですかね？
残念ながらあなたは被害者ではないですよ。自分で勝手に見て、勝手に反吐が出たのなら自業自得。
しばしば誤解されやすいけれど、グロいことや不愉快な存在であることは罪ではなくその不愉快なものを「強制」した時点で、強制するという行為じたいが罪になるんですよ。
あなたの例でいうと、誰もあなたに強制していないので被害者は存在しません。
更に言うと、あなた自身のコメントもまた多数を不愉快にさせているのですよ。もちろん強制していないので罪ではありませんが自分が被害者ではなく加害者である可能性についても常に考えておくべきです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
日本の場合 (スコア:1)
日本だと迷惑防止条例で違法化されてるから、いまさら法制化する必要がないだけのような？
条例ってこういうコンテキストでは法律に含まれないのかな……
Re: (スコア:0)
違いますよ
日本の場合、迷惑防止条例もあるけど軽犯罪法の23条で一部の盗撮は処罰されます
で、スカート内の盗撮ってどこから？っていう難しい話があんですよね
競技場で選手を撮って居たけど観客のスカートの中が写ってしまって居たってどうします？
故意じゃないからセーフなのかとか面倒な事にしかならない
Re: (スコア:1)
＞ スカート内の盗撮ってどこから？っていう難しい話があんですよね
きちんとした法律がないからこそ、そうなってますね。
まさにこの点において、英国の法律の定義はたいへん秀逸で参考になると思いました。
「合意なく他人の(下着で覆われているかどうかにかかわらず)性器や臀部、または性器や臀部を覆う下着を見るために衣服の下で機器を使用する行為や撮影する行為」
偶さか観客のスカートの中が写り込んじゃった場合は、「性器や下着を見るために」(目的)、「衣服の下で機器を使用」(手段)の両方で違法性なし、とわかります。全然難しくない。
Re:日本の場合 (スコア:1)
性器や下着は見たくないけど、ふとももが見たい場合はどうなるのでしょう？
Re:日本の場合 (スコア:1)
果物屋さんに行くべきです。
Re:日本の場合 (スコア:1)
果物屋さんに大根は置いてないです。
Re:日本の場合 (スコア:3, 興味深い)
あんまり果物屋にもおいてないけど、
グァバがフトモモ科。
あとはクローブとかオールスパイスとか、スパイス系はスーパーかな。
Re:日本の場合 (スコア:1)
ふと、桃が見れれば十分です
Re: (スコア:0)
座布団一枚ｗ
Re: (スコア:0)
その件のどこに被害者がいるの？
誰も困ってないじゃん。
Re: (スコア:0)
少なくともここに 1人(+1)いる。
アングラでこっそり(だったら、気づかないだろうけど)、、で無い限り、不愉快このうえない。
Re: (スコア:0)
出版社 [fukuinkan.co.jp]に抗議するか、議員さん巻き込んでロビー活動でもしてください。
Re: (スコア:0)
関係ない第三者が不快だから違法にするべきって凄いな。
そういう自分の受け入れたくないものを極端に排除したがる姿勢は、私から見ると不愉快なので、あなたのような態度や私の今の気持ちも禁止するような法律を作ったほうが良いですかね？
Re:日本の場合 (スコア:1)
残念ながらあなたは被害者ではないですよ。
自分で勝手に見て、勝手に反吐が出たのなら自業自得。
しばしば誤解されやすいけれど、グロいことや不愉快な存在であることは罪ではなく
その不愉快なものを「強制」した時点で、強制するという行為じたいが罪になるんですよ。
あなたの例でいうと、誰もあなたに強制していないので
被害者は存在しません。
更に言うと、あなた自身のコメントもまた多数を不愉快にさせているのですよ。
もちろん強制していないので罪ではありませんが
自分が被害者ではなく加害者である可能性についても常に考えておくべきです。