アカウント名:
パスワード:
自分が作ったものを正当に評価してくれる人がいる。買収に納得できる対価を提示され、買収後も自分がやりたいことを続けられる。本当にいい話だ。
映画のようなサクセスストーリーですよね。まだまだこういう話もあるんだなぁ。
安く買いたたかれる映画ってあったっけ
ブログ記事読む限り、Google翻訳を使って書いた英語文をREADMEに載っけてオープンソースとして公開するのはグレーなので、あとで問題になりそうですね。
どこを読んだらそうなるのか、教えてほしい。
横から失礼。
>どこを読んだらそうなるのか、教えてほしい。
「Google翻訳を使って書いた英語文をREADMEに載っけてオープンソースとして公開する」←ブログ記事を読んで得た知識「グレーなので、あとで問題になりそうですね。」#3672290の感想
結局誰も元記事すら読まずにコメントにマウントとりたいだけの書き込みしかないのかよ。
一つ注意なのですが、良いものを作っても使い方が全く分からなければ使って貰えません。なので、真面目に使ってもらいたいと思ったら使い方をきちんと書くことが重要です。日本人向けなら日本語で良いですが、海外の人にも使ってもらいたければ英語で書くことをおすすめします。自分はGoogle翻訳で雑な英語を書きましたが、それでも何とかなっています。
とあるし、Google翻訳を使いながらREADMEの英文を書いたとある。Wikipediaのように合意していればランセンス接触せずに使えるけども、Google翻訳で訳した文をAGPLライセンス(初期バージョンではMIT)で配布することはできないのだから、あえて指摘できることを書かない方が良かったんじゃないのかと思うけど。READMEの履歴で他の人に少し直されてるけど、文章としては通じるしあまり問題はない。
Google翻訳で訳した文をAGPLライセンス(初期バージョンではMIT)で配布することはできない
これの根拠を教えてほしい。見つからないんだよ。
GPLやMITライセンスの文章をGoogleサービスにつっこんではいけないのはわかってるけど、この人は原作者なんだからこれは関係ない。
元文の原作者かどうか関係なく、翻訳かけて出てきた文章はGoogleのものになるんだから、それを一切使わないで書いたなら問題ないけど、使っているのならダメでしょ。
「Googleのものになる」ってどういうこと?このへんにいいかげんな言葉を使うと、まったく話にならない。
たとえばGoogleに非独占的な権利を与えるだけなら、自分はGPLで公開できる。
まったく話にならないのはお前だ。
>たとえばGoogleに非独占的な権利を与えるだけなら、自分はGPLで公開できる。
著作権への言及としてまったく意味をなしてない文章だ。知ってる言葉をなんとなく並べたのがバレバレで噴飯ものだ。著作権への無知まるだしで何故そこまで自信満々になれるんだ。
Googleの利用規約の一行すら出せないで「Googleのものになるんですぅ～」とかデマ吹くから笑われてるんでしょ
> Googleの利用規約の一行すら出せないで「Googleのものになるんですぅ～」とかデマ吹くから笑われてるんでしょ元ACではないが・・・
翻訳物の著作権については明記していないが、アップロードしたものはGoogleに対して「表示、および配布を行うための全世界的なライセンスを付与することになります。」とあるね。# 長いので原文見てね https://policies.google.com/terms?hl=ja [google.com]
その他関係機関等の見解
文科省 機械翻訳に対する著作権は発生しない見解(ただし平成５年の小委員会) http://www.cric.or.jp/db/report/h5_11_2/h5_11_2_main.html [cric.or.jp]
エキサイト翻訳 翻訳結果をウェブサイトの制作に用いること自体禁止(6条) https://www.excite.co.jp/world/agreement/ [excite.co.jp]
弁護士ドットコム 機械翻訳された文であっても二次的著作物の見解？
「非独占的ライセンス」というものがあってな。
なんでこう、一旦自分の元を離れて加工されたものに権利が追加で発生しないと考えちゃうのかなぁ。著作権の意識低すぎ。しかも自分のレス返した相手を全部同一人物だと思ってるのだろうか。大笑いだね。
少なくとも、利用規約上は、派生物(二次的著作物)の例として、翻訳をあげている以上、翻訳文にはGoogleの著作権が含まれてます・・・よね？
一度でも何かを通して加工されたものは加工者のクレジット必要なのすらわからないの？著作権意識弱すぎだよ。こういう奴がバカッターで報道に著作権はないからテレビ動画の著作権侵害で垢凍結は不当だとか叫んでんだろうな。一度逮捕か賠償請求されないとわからないんだろうね
ちょい前に、 OSSの翻訳プロジェクト多数で「翻訳」していた奴が実が機械翻訳丸パクリ、パクリ元を増やして誤魔化せば合法とかデタラメ指南を書いていて問題になった事件があった [atwiki.jp]んだよ。
プロジェクトで著作権を持つタイプのOSSでは、全ての著作権者に二次利用の確認済みで問題なく使えるという前提が崩れる。当該人物は除名だかなんだかされたようだが、個人のソフトとは問題の重さが違う。一方で、実際にGoogleやMicrosoftが機械翻訳結果の著作権を主張して止めに来るかというと、下手に司法に手
BumpTopを思い出しますね。
とりあえず食い殺したろの精神
この買収した企業は作者調べでは最下位の性能で、買収された作者製ツールが業界最高性能ということになってる。企業の側からしてみれば「何年と何千万円をかけて最高の社員を揃えて作った主力製品が日本人のフリーソフトに負けた。明日から一本も売れなくても不思議はない」ってことだから倒産の危機でもあったと思う。
そして作者に内緒でマルウェア仕込まれるんだろ？どこかで聞いた話だな。
イスラエルなんで丸め込まれて本人がスパイウェア作ってるかも。
それでも、高齢者医療費と年金と介護保険に搾り取られて、いざ自分が受給者になったときは制度が崩壊している国に居続けるよりは、選択肢があるだけ、だいぶマシでしょう。
イスラエルの健康保険と年金の現状について調べたらそんなことも書けなくなるだろうね
>正当に評価してくれる人がいる>本当にいい話だ
自分が住んでる国じゃないところから評価が降ってくるんだもんなｗ本当にいい話だ
スラド民のケチつけレベルは、Trivy作者のプログラム能力と同じくらい高い。誰しも一つぐらいは秀でた点があるものだ。
ブラウザ拡張でなくて日本語入力メソッドなのでSimejiのことじゃないな
えっ？
今のところ企業が買ったというところしか共通点がないのに似てるとか(笑
Firefoxアドオン開発者のコメントhttps://twitter.com/piro_or/status/1163681042160467977 [twitter.com]>Firefoxアドオンに買収のオファーは時々あったけど、それは単にユーザー数が多い物を買いたいだけ（そして開発は停滞しスパイウェア化する）でしかなかったので、こういう真っ当な話は羨ましいですね
Trivyの今後のスパイウェア化をお楽しみに！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
いい話だ (スコア:2, 興味深い)
自分が作ったものを正当に評価してくれる人がいる。
買収に納得できる対価を提示され、買収後も自分がやりたいことを続けられる。
本当にいい話だ。
Re: (スコア:0)
映画のようなサクセスストーリーですよね。
まだまだこういう話もあるんだなぁ。
Re: (スコア:0)
安く買いたたかれる映画ってあったっけ
Re: (スコア:0)
ブログ記事読む限り、Google翻訳を使って書いた英語文をREADMEに載っけてオープンソースとして公開するのはグレーなので、あとで問題になりそうですね。
Re: (スコア:0)
どこを読んだらそうなるのか、教えてほしい。
Re: (スコア:0)
横から失礼。
>どこを読んだらそうなるのか、教えてほしい。
「Google翻訳を使って書いた英語文をREADMEに載っけてオープンソースとして公開する」←ブログ記事を読んで得た知識
「グレーなので、あとで問題になりそうですね。」#3672290の感想
Re: (スコア:0)
結局誰も元記事すら読まずにコメントにマウントとりたいだけの書き込みしかないのかよ。
とあるし、Google翻訳を使いながらREADMEの英文を書いたとある。
Wikipediaのように合意していればランセンス接触せずに使えるけども、Google翻訳で訳した文をAGPLライセンス(初期バージョンではMIT)で配布することはできないのだから、あえて指摘できることを書かない方が良かったんじゃないのかと思うけど。
READMEの履歴で他の人に少し直されてるけど、文章としては通じるしあまり問題はない。
Re: (スコア:0)
Google翻訳で訳した文をAGPLライセンス(初期バージョンではMIT)で配布することはできない
これの根拠を教えてほしい。見つからないんだよ。
GPLやMITライセンスの文章をGoogleサービスにつっこんではいけないのはわかってるけど、
この人は原作者なんだからこれは関係ない。
Re: (スコア:0)
元文の原作者かどうか関係なく、翻訳かけて出てきた文章はGoogleのものになるんだから、
それを一切使わないで書いたなら問題ないけど、使っているのならダメでしょ。
Re: (スコア:0)
「Googleのものになる」ってどういうこと?
このへんにいいかげんな言葉を使うと、まったく話にならない。
たとえばGoogleに非独占的な権利を与えるだけなら、自分はGPLで公開できる。
Re: (スコア:0)
まったく話にならないのはお前だ。
>たとえばGoogleに非独占的な権利を与えるだけなら、自分はGPLで公開できる。
著作権への言及としてまったく意味をなしてない文章だ。
知ってる言葉をなんとなく並べたのがバレバレで噴飯ものだ。
著作権への無知まるだしで何故そこまで自信満々になれるんだ。
Re: (スコア:0)
Googleの利用規約の一行すら出せないで「Googleのものになるんですぅ～」とかデマ吹くから笑われてるんでしょ
Re: (スコア:0)
> Googleの利用規約の一行すら出せないで「Googleのものになるんですぅ～」とかデマ吹くから笑われてるんでしょ
元ACではないが・・・
翻訳物の著作権については明記していないが、
アップロードしたものはGoogleに対して「表示、および配布を行うための全世界的なライセンスを付与することになります。」とあるね。
# 長いので原文見てね
https://policies.google.com/terms?hl=ja [google.com]
その他関係機関等の見解
文科省 機械翻訳に対する著作権は発生しない見解(ただし平成５年の小委員会)
http://www.cric.or.jp/db/report/h5_11_2/h5_11_2_main.html [cric.or.jp]
エキサイト翻訳 翻訳結果をウェブサイトの制作に用いること自体禁止(6条)
https://www.excite.co.jp/world/agreement/ [excite.co.jp]
弁護士ドットコム 機械翻訳された文であっても二次的著作物の見解？
Re: (スコア:0)
「非独占的ライセンス」というものがあってな。
Re: (スコア:0)
なんでこう、一旦自分の元を離れて加工されたものに権利が追加で発生しないと考えちゃうのかなぁ。
著作権の意識低すぎ。しかも自分のレス返した相手を全部同一人物だと思ってるのだろうか。大笑いだね。
Re: (スコア:0)
少なくとも、利用規約上は、派生物(二次的著作物)の例として、
翻訳をあげている以上、翻訳文にはGoogleの著作権が含まれてます・・・よね？
Re: (スコア:0)
一度でも何かを通して加工されたものは加工者のクレジット必要なのすらわからないの？
著作権意識弱すぎだよ。こういう奴がバカッターで報道に著作権はないからテレビ動画の著作権侵害で垢凍結は不当だとか叫んでんだろうな。
一度逮捕か賠償請求されないとわからないんだろうね
Re: (スコア:0)
ちょい前に、 OSSの翻訳プロジェクト多数で「翻訳」していた奴が実が機械翻訳丸パクリ、パクリ元を増やして誤魔化せば合法とかデタラメ指南を書いていて問題になった事件があった [atwiki.jp]んだよ。
プロジェクトで著作権を持つタイプのOSSでは、全ての著作権者に二次利用の確認済みで問題なく使えるという前提が崩れる。当該人物は除名だかなんだかされたようだが、個人のソフトとは問題の重さが違う。一方で、実際にGoogleやMicrosoftが機械翻訳結果の著作権を主張して止めに来るかというと、下手に司法に手
Re: (スコア:0)
BumpTopを思い出しますね。
Re: (スコア:0)
とりあえず食い殺したろの精神
Re: (スコア:0)
この買収した企業は作者調べでは最下位の性能で、買収された作者製ツールが業界最高性能ということになってる。
企業の側からしてみれば「何年と何千万円をかけて最高の社員を揃えて作った主力製品が日本人のフリーソフトに負けた。
明日から一本も売れなくても不思議はない」ってことだから倒産の危機でもあったと思う。
Re: (スコア:0)
そして作者に内緒でマルウェア仕込まれるんだろ？どこかで聞いた話だな。
Re: (スコア:0)
イスラエルなんで丸め込まれて本人がスパイウェア作ってるかも。
Re: (スコア:0)
それでも、高齢者医療費と年金と介護保険に搾り取られて、
いざ自分が受給者になったときは制度が崩壊している国に居続けるよりは、
選択肢があるだけ、だいぶマシでしょう。
Re: (スコア:0)
イスラエルの健康保険と年金の現状について調べたらそんなことも書けなくなるだろうね
Re: (スコア:0)
>正当に評価してくれる人がいる
>本当にいい話だ
自分が住んでる国じゃないところから評価が降ってくるんだもんなｗ
本当にいい話だ
Re: (スコア:0)
スラド民のケチつけレベルは、Trivy作者のプログラム能力と同じくらい高い。
誰しも一つぐらいは秀でた点があるものだ。
Re: (スコア:0)
ブラウザ拡張でなくて日本語入力メソッドなのでSimejiのことじゃないな
Re: (スコア:0)
えっ？
Re: (スコア:0)
今のところ企業が買ったというところしか共通点がないのに似てるとか(笑
Re: (スコア:0)
Firefoxアドオン開発者のコメント
https://twitter.com/piro_or/status/1163681042160467977 [twitter.com]
>Firefoxアドオンに買収のオファーは時々あったけど、それは単にユーザー数が多い物を買いたいだけ（そして開発は停滞しスパイウェア化する）でしかなかったので、こういう真っ当な話は羨ましいですね
Re: (スコア:0)
Trivyの今後のスパイウェア化をお楽しみに！