「国産OSS脆弱性スキャナ「Trivy」、競合企業に買収され開発者も同社に雇用されることに」記事へのコメント

いい話だ

[Anonymous Coward]

自分が作ったものを正当に評価してくれる人がいる。
買収に納得できる対価を提示され、買収後も自分がやりたいことを続けられる。
本当にいい話だ。

Re:

[Anonymous Coward]

ブログ記事読む限り、Google翻訳を使って書いた英語文をREADMEに載っけてオープンソースとして公開するのはグレーなので、あとで問題になりそうですね。

Re:

[Anonymous Coward]

どこを読んだらそうなるのか、教えてほしい。

Re:

[Anonymous Coward]

横から失礼。

>どこを読んだらそうなるのか、教えてほしい。

「Google翻訳を使って書いた英語文をREADMEに載っけてオープンソースとして公開する」←ブログ記事を読んで得た知識
「グレーなので、あとで問題になりそうですね。」#3672290の感想

Re:

[Anonymous Coward]

結局誰も元記事すら読まずにコメントにマウントとりたいだけの書き込みしかないのかよ。

一つ注意なのですが、良いものを作っても使い方が全く分からなければ使って貰えません。なので、真面目に使ってもらいたいと思ったら使い方をきちんと書くことが重要です。日本人向けなら日本語で良いですが、海外の人にも使ってもらいたければ英語で書くことをおすすめします。自分はGoogle翻訳で雑な英語を書きましたが、それでも何とかなっています。

とあるし、Google翻訳を使いながらREADMEの英文を書いたとある。
Wikipediaのように合意していればランセンス接触せずに使えるけども、Google翻訳で訳した文をAGPLライセンス(初期バージョンではMIT)で配布することはできないのだから、あえて指摘できることを書かない方が良かったんじゃないのかと思うけど。
READMEの履歴で他の人に少し直されてるけど、文章としては通じるしあまり問題はない。

Re:

[Anonymous Coward]

Google翻訳で訳した文をAGPLライセンス(初期バージョンではMIT)で配布することはできない

これの根拠を教えてほしい。見つからないんだよ。

GPLやMITライセンスの文章をGoogleサービスにつっこんではいけないのはわかってるけど、
この人は原作者なんだからこれは関係ない。

Re:

[Anonymous Coward]

元文の原作者かどうか関係なく、翻訳かけて出てきた文章はGoogleのものになるんだから、
それを一切使わないで書いたなら問題ないけど、使っているのならダメでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

「Googleのものになる」ってどういうこと?
このへんにいいかげんな言葉を使うと、まったく話にならない。

たとえばGoogleに非独占的な権利を与えるだけなら、自分はGPLで公開できる。

Re:いい話だ

[Anonymous Coward]

一度でも何かを通して加工されたものは加工者のクレジット必要なのすらわからないの？
著作権意識弱すぎだよ。こういう奴がバカッターで報道に著作権はないからテレビ動画の著作権侵害で垢凍結は不当だとか叫んでんだろうな。
一度逮捕か賠償請求されないとわからないんだろうね