アカウント名:
パスワード:
自事故以外の記録という面でも有用な面もあるから限定させすぎるのもあれだけれど、自事故に限って言えば事故の前後1分があれば十分だと思う。そういう用途ならramに記録して、事故検出後に不揮発に書き出す小さなバッテリーと、耐久性を気にしなくて良いストレージが使えると思うんだよね。
ドライブレコーダーが潰れてしまうような事故では記録がされないだろうけれど、そのような場合には現状でもストレージも壊れて読み出せないだろうし。
「事故の検出」とか軽く言うね
不揮発への書き込み頻度を下げるための閾だから大した精度要らないでしょ
判定基準がある程度現実と相関してりゃ精度の問題だが相関していない指標の閾値ならばいくら弄ってもACのコメントよりも意味がない
既存のドライブレコーダー自体に備わっている機能なのに何を言っているんだ
衝撃検出は今時当たり前の機能だし。しかし衝突時のみの記録だと衝突しなかった場合の証明には使えないね。例えば煽られたとか、自分は回避できたけど相手に損害があったとか。
世に売られているドライブレコーダーの標準機能は事故の検出だよ。一定以上のGがかかると事故だと判断し、その映像ファイルを保護して上書きされないようにするの。
あおり運転の証拠とか、強烈なGがかかるような事故以外にも残して欲しいものはあります。上書きされるの知ってれば保全もできるのでしょうけど、全くの素人には難しいかもしれない。
とはいえ自分の持ってるチョーやすもんでもボタン一個押すだけやでそれぐらい覚えられるだろ 嫁も子供も覚えてるぞSwitchのゲーム録画15秒みたいなイメージで使ってる
Gだけに13匹でshうわやめろなにをするくぁwせdrftgyふじこlp
未来予知の機能が必要だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
事故の前後1分があれば十分なのでは? (スコア:0)
自事故以外の記録という面でも有用な面もあるから限定させすぎるのもあれだけれど、
自事故に限って言えば事故の前後1分があれば十分だと思う。
そういう用途ならramに記録して、事故検出後に不揮発に書き出す小さなバッテリーと、耐久性を気にしなくて良いストレージが使えると思うんだよね。
ドライブレコーダーが潰れてしまうような事故では記録がされないだろうけれど、そのような場合には現状でもストレージも壊れて読み出せないだろうし。
Re:事故の前後1分があれば十分なのでは? (スコア:1, すばらしい洞察)
「事故の検出」とか軽く言うね
Re: (スコア:0)
不揮発への書き込み頻度を下げるための閾だから大した精度要らないでしょ
Re: (スコア:0)
判定基準がある程度現実と相関してりゃ精度の問題だが
相関していない指標の閾値ならばいくら弄ってもACのコメントよりも意味がない
Re: (スコア:0)
既存のドライブレコーダー自体に備わっている機能なのに何を言っているんだ
Re: (スコア:0)
衝撃検出は今時当たり前の機能だし。
しかし衝突時のみの記録だと衝突しなかった場合の証明には使えないね。
例えば煽られたとか、自分は回避できたけど相手に損害があったとか。
Re: (スコア:0)
世に売られているドライブレコーダーの標準機能は事故の検出だよ。
一定以上のGがかかると事故だと判断し、その映像ファイルを保護して上書きされないようにするの。
Re: (スコア:0)
あおり運転の証拠とか、強烈なGがかかるような事故以外にも残して欲しいものはあります。
上書きされるの知ってれば保全もできるのでしょうけど、全くの素人には難しいかもしれない。
Re: (スコア:0)
とはいえ自分の持ってるチョーやすもんでもボタン一個押すだけやで
それぐらい覚えられるだろ 嫁も子供も覚えてるぞ
Switchのゲーム録画15秒みたいなイメージで使ってる
Re:事故の前後1分があれば十分なのでは? (スコア:2)
Gだけに13匹でshうわやめろなにをするくぁwせdrftgyふじこlp
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
未来予知の機能が必要だな