アカウント名:
パスワード:
父の葬式の時に好きだった曲を流したのですが、葬儀場の明細にちゃんと楽曲使用料が入ってました。どこに払ったか、までは書いてなかったけど、まあ当然Jですよね。
葬式の場合は業者が包括契約してるでしょ。多くの場合、葬式なんて急に予定が決まるんだから事前に申請しておくなんて非現実的だもんね。これはいいと思う。
結婚式もそうしたらいいだけじゃないのって思うけどなあちょっとでも多く取ろうとして1催物当たりで計算したいだけなんじゃ
結婚式、結婚披露宴で曲を流すことについても包括契約を結んでいる業者は多いと思いますよ。
今回のは曲を流すことではなく、曲を複製（録音、録画）することが対象。複製については曲ごとの契約しかなかったので、新たに包括契約を導入する実験という位置付け。
結局「結婚式で曲を流す」際に必要な権利と「結婚式を録画して記念ビデオを作成して参列者に配る」などの際にそのビデオ内で曲を使用する権利が異なっていて、前者は式場側で処理しているけど、後者はまた別途手続きが必要だったのを一括でできるようにしただけなんだよね。
葬式の場合も曲を流すことの権利処理は葬儀会社がやるけど、普通葬式を録画しておいて記念ビデオを作って配ったりはしないから基本後者は発生しないでしょうよ。
葬式のほうが不特定多数度は高いよな結婚式に飛び入りで見ず知らずの人が参加するのはまずできないけど通夜葬式に殺した加害者の関係者がしらっと出てくるなんてのはある通夜ぶるまい専門の食い逃げドロもいたっけそして管理団体が遺族から著作権利用料をぶんだくる
大抵葬儀屋の方がしっかりしている。しっかし、結婚なんかだと御祝儀の大盤振る舞いとかで利用料位払えば良いだろうに、なんで結婚式場の方がケチ臭いのだろうか？無駄に金掛ける傾向は結婚式の方が多そうなのだが。そんなのでは折角のハレの日なのに、先行きゲンが悪かろうに。
葬式は基本的に関係者が積極的に望んで挙げるものじゃない受け身のイベントだから、金の使いどころもよっぽどの事が無い限りは専門家にお任せで淡々と処理する事になります。でも結婚式の場合、挙げる側の希望が優先されつつも予算は有限だから、望んでお金をかけたいところ以外に取られるのは嫌、となるんじゃないかと。
先年なくなった母の葬式では母自身を含む合唱団が歌う曲のCDをかなり長い時間流していましたが、その分使用料はお安く... なってないよなあ、たぶん。
その曲の楽譜がJASRACの管理下でなければな
ありがとうございます。民謡がメインなので、ほとんどは著作権切れかと思います。
阪神好きのおじさんのお葬式は、六甲おろしで見送ったなぁ。あれは、流石に雰囲気が合わなすぎると思った。
でも、お葬式に雰囲気があうプロ野球球団の球団歌ってなんかいやじゃない？（そういう問題ではない）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
次は葬式（お別れの会）かな。 (スコア:0)
結婚式の楽曲に課金するのなら、葬式もそのうち課金されるんだろうな。
Re:次は葬式（お別れの会）かな。 (スコア:1)
父の葬式の時に好きだった曲を流したのですが、葬儀場の明細にちゃんと楽曲使用料が
入ってました。どこに払ったか、までは書いてなかったけど、まあ当然Jですよね。
Re: (スコア:0)
葬式の場合は業者が包括契約してるでしょ。
多くの場合、葬式なんて急に予定が決まるんだから
事前に申請しておくなんて非現実的だもんね。これはいいと思う。
結婚式もそうしたらいいだけじゃないのって思うけどなあ
ちょっとでも多く取ろうとして1催物当たりで計算したいだけなんじゃ
Re:次は葬式（お別れの会）かな。 (スコア:1)
結婚式、結婚披露宴で曲を流すことについても包括契約を結んでいる業者は多いと思いますよ。
今回のは曲を流すことではなく、曲を複製（録音、録画）することが対象。複製については曲ごとの契約しかなかったので、新たに包括契約を導入する実験という位置付け。
Re: (スコア:0)
結局「結婚式で曲を流す」際に必要な権利と「結婚式を録画して記念ビデオを作成して参列者に配る」などの際に
そのビデオ内で曲を使用する権利が異なっていて、前者は式場側で処理しているけど、
後者はまた別途手続きが必要だったのを一括でできるようにしただけなんだよね。
葬式の場合も曲を流すことの権利処理は葬儀会社がやるけど、普通葬式を録画しておいて記念ビデオを作って配ったりはしないから
基本後者は発生しないでしょうよ。
Re: (スコア:0)
今でも集合写真くらいは普通だし
今後はビデオで撮る人も増えてくるんじゃないのかねぇ
Re: (スコア:0)
葬式のほうが不特定多数度は高いよな
結婚式に飛び入りで見ず知らずの人が参加するのはまずできないけど
通夜葬式に殺した加害者の関係者がしらっと出てくるなんてのはある
通夜ぶるまい専門の食い逃げドロもいたっけ
そして管理団体が遺族から著作権利用料をぶんだくる
Re: (スコア:0)
大抵葬儀屋の方がしっかりしている。
しっかし、結婚なんかだと御祝儀の大盤振る舞いとかで利用料位払えば良いだろうに、
なんで結婚式場の方がケチ臭いのだろうか？
無駄に金掛ける傾向は結婚式の方が多そうなのだが。
そんなのでは折角のハレの日なのに、先行きゲンが悪かろうに。
Re: (スコア:0)
葬式は基本的に関係者が積極的に望んで挙げるものじゃない受け身のイベントだから、金の使いどころもよっぽどの事が無い限りは専門家にお任せで淡々と処理する事になります。
でも結婚式の場合、挙げる側の希望が優先されつつも予算は有限だから、望んでお金をかけたいところ以外に取られるのは嫌、となるんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
先年なくなった母の葬式では母自身を含む合唱団が歌う曲のCDをかなり長い時間流していましたが、その分使用料はお安く... なってないよなあ、たぶん。
Re: (スコア:0)
その曲の楽譜がJASRACの管理下でなければな
Re: (スコア:0)
ありがとうございます。民謡がメインなので、ほとんどは著作権切れかと思います。
Re: (スコア:0)
阪神好きのおじさんのお葬式は、六甲おろしで見送ったなぁ。
あれは、流石に雰囲気が合わなすぎると思った。
Re: (スコア:0)
でも、お葬式に雰囲気があうプロ野球球団の球団歌ってなんかいやじゃない？
（そういう問題ではない）