「MS版『Virtual PC for Mac』発表」記事へのコメント

Windows ベースのコンピュータだったのか

[ababincho (14851)]

Virtual PC for Mac の特長 [microsoft.com]を眺めていたら、

Virtual PC for Mac は、Macintosh 上で Windows ベースのコンピュータをエミュレートするソフトウェアです。

らしいです(英語) [microsoft.com]。まぁ、そう言うしかないのかもしれませんね。

Re:Windows ベースのコンピュータだったのか

[cakota (1189)]

僕の場合は微笑ましいじゃすまないかも（泣）
Virtual PCの本質はDOS/Vイミュレータだと思うので、MSが開発することによってLinuxやBSDが動作しない事になっちゃうと悲しいなぁ。
WindowとLinuxがMac上で動くと、Webの見え方の確認なんかにはホントに便利なんです。ほとんどのプラットフォームで動作確認できちゃいますからね。

それ抜きにしたって、雑誌の付録のLinuxやらなにやら、ディスクの容量が許す限り片っ端からインストールして遊べるのは楽しいもんですし。Be OSは動かなかったけど。

Re:Windows ベースのコンピュータだったのか

[ababincho (14851)]

そうなんですよねー。

本質的、というかハードウェアエミュレータでしかないのですから。
Windows-based のコンピュータっていう言いかたは間違っているはずです。
変な制限をかけようとしなければ動作しないようにはならないはずだという希望はもっています。
ただ、MSはサーバ製品の移行試験などのため [microsoft.com]に、VPC for Windows を使用するそうで、そうすると、

• x86 のまっとうなエミュレータにしないといけない。検証なんだから。
• 最新OS でアプリケーションが動けばいいのでWindows 以外は動作しないようにする。
だけしか動かないようにする。
• Windows に最適化し、Linux などは、遅めの動作になるようにする。ほら、Oracle の速度を比べてみましょう。うひひひひ。

などの可能性があると思います。

僕もいろいろインストールして確認用に使っています。
BeOS は、ビデオのドライバがなかったので白黒でしたが、動いたような気がします。バージョンは覚えていませんが。
あと、超漢字3 とVPC4 を単体で買ってきて使うといろいろ不具合があって保証外だししょうがないなと思っていたら、すぐに不具合を解消した製品 [zdnet.co.jp]がでて、パーソナルメディアに「保証外というのは重々承知ですが、パッチなど出す予定はありませんか」を聞いたけれどやっぱりダメだったこともありました。

MSにはとりあえず、NIC が遅いのをなんとかしてほしいです。
パーツ売りしてくれないかな。CPU 換装とか。

BeOS on VirtualPC

[Anonymous Coward]

VirtualPCでBeOSがカラーで動作した事例は多数ありますよ。

その１ [avis.ne.jp]
その２ [musin.co.jp]
その３ [nifty.ne.jp]
その４ [mbn.or.jp]