アカウント名:
パスワード:
「中学もしくは高校の制服を着てはいるが設定上18歳以上なのでセーフ」という脱法的行為は日本国内はまだしも国際プラットフォームであるSteamでは通用しなかった、ということか
「制服着てなくても18歳以下に見えればアウトなのか。それを判定するのは誰だ？」とか「妖怪なので幼く見えても800歳という設定もダメか」とかいろいろ論点はありますが・・・
そもそも未成年に見える服、という主張が主観的で駄目だろ。
「未成年に見える服」ではなく「未成年に見せようとその服を着せている」のだからアウトだろ
コスプレも駄目とか本当に思想犯を作ろうとしてるな。そもそも性的指向で差別するのが駄目だ。
「高校の制服を着てるが18歳以上」「セーラー服だが水兵の服だから」「制服はコスプレであってこの登場人物は18歳未満ではない」
なんてのは全部「18歳未満のキャラクターを18歳以上に見せようとしている言い訳なのでアウト」ってのが今回のSteamの判断だってことそういうギミックはCEROとかメディ倫にしか通用しないってことです
そしてペドフィリアは必然的に犯罪になってしまうので性的志向と言っても無意味
主張には触れないけど、そこそこ一般に「ペドフィリア」は幼女対象とされ高校生は含まれないイメージがあるので「ロリコン」とかの方が妥当かと。キツい言葉が使いたいんでしょうけれども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
制服はアウトなのか (スコア:3)
「中学もしくは高校の制服を着てはいるが設定上18歳以上なのでセーフ」という脱法的行為は日本国内はまだしも国際プラットフォームであるSteamでは通用しなかった、ということか
「制服着てなくても18歳以下に見えればアウトなのか。それを判定するのは誰だ？」とか「妖怪なので幼く見えても800歳という設定もダメか」とかいろいろ論点はありますが・・・
風俗店の制服はセーフ（未成年には見えないから (スコア:0)
そもそも未成年に見える服、という主張が主観的で駄目だろ。
Re: (スコア:1)
そもそも未成年に見える服、という主張が主観的で駄目だろ。
「未成年に見える服」ではなく「未成年に見せようとその服を着せている」のだからアウトだろ
Re: (スコア:0)
コスプレも駄目とか本当に思想犯を作ろうとしてるな。
そもそも性的指向で差別するのが駄目だ。
Re: (スコア:0)
コスプレも駄目とか本当に思想犯を作ろうとしてるな。
そもそも性的指向で差別するのが駄目だ。
「高校の制服を着てるが18歳以上」
「セーラー服だが水兵の服だから」
「制服はコスプレであってこの登場人物は18歳未満ではない」
なんてのは全部「18歳未満のキャラクターを18歳以上に見せようとしている言い訳なのでアウト」ってのが今回のSteamの判断だってこと
そういうギミックはCEROとかメディ倫にしか通用しないってことです
そしてペドフィリアは必然的に犯罪になってしまうので性的志向と言っても無意味
Re:風俗店の制服はセーフ（未成年には見えないから (スコア:1)
主張には触れないけど、そこそこ一般に「ペドフィリア」は幼女対象とされ高校生は含まれないイメージがあるので「ロリコン」とかの方が妥当かと。キツい言葉が使いたいんでしょうけれども。