「オープンソースソフトウェアに対する無償サポートを求める企業に対し開発者が不快感を示す」記事へのコメント

タダで解決できると思うなよ 部門より

[Anonymous Coward]

すみません。typoをなくすにはやっぱりお金を払わないといけない感じでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

24755件と1万4125件で表記ゆれが生じてるよ
…とかいうのもサポートを求めてるようなもんだな。
オプソの問題って大概ググれば8割がた解決するからサポートってのもピンとこないけど、こんな感じといえば分かる。

とはいえ、いくらライセンスで無保証無責任を謳っていても広範に使われ脆弱性などの重要な問題があれば一定の法的・道義的義務が生じることはあるだろうとは思う。
そもそも無償だから法的責任を免れるという法理もない。
法的リスクや犯罪行為をやる場合なんかは、賠償できるくらいは金取っておいた方が良かったりするよね。
犯罪で金を儲けてた方が罰が実質的に軽いというのは直感的ではないけど。

Re:タダで解決できると思うなよ 部門より

[Anonymous Coward]

無償だから法的責任を免れるというのではなく、適切なライセンスを適用することで自分を守るんですよ

Re:

[Anonymous Coward]

世界で通じる適切なライセンスなんて存在するのだろうか
使用される国の法律によってはライセンスの一部、下手をすればライセンス自体が無効になる可能性だってあるのではないでしょうか

日本の法律もオープンソース系のライセンスと相性良いとは言えないですし

Re:

[Anonymous Coward]

>使用される国の法律によってはライセンスの一部、下手をすればライセンス自体が無効になる可能性だってあるのではないでしょうか

あるかもしれないですが、それは悪魔の証明なので、まずは自分で具体例をさがしてくださいな。
ちなみに、その前にどれか一つでもOSSライセンスを読みこんでますか？

Re:

[Anonymous Coward]

ライセンスが無効になっているとしたら、その状態で使うのは無断使用になるんじゃないか?
無断使用しておきながら法的責任を求めるの?

Re:

[Anonymous Coward]

ライセンスが無効になればライセンスに同意しないと使用出来ない旨の項目も無効になり
使用国の法律やや公開方法にもよりますが、不特定多数に公開しているという事実のみ残り
製造者責任のみを問われる可能性もあるでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

製造者責任を問われることになる可能性のある法律や公開方法の具体例を挙げることはできないわけだ。
#3689316の言うとおり。

Re:

[Anonymous Coward]

ライセンスは無効になるが製造者責任は問うとか法治国家じゃないところを考慮に入れることに何の意味があるのか全く分からない。まあ、そうした非法治国家があったとしても犯罪者引渡条項を他国と結んでいる可能性はゼロなのでそこに渡航しなければ無問題。