アカウント名:
パスワード:
1000年といった長い周期で発生していると予測されている、当時の既知のレベルを遥かに超える津波が過去に発生していた証拠が見つかっていたのに、電源喪失対策強化もしていなくて無罪というのは理解できない
そうだねだから訴因がおかしいんだよね
過失があるから民事では賠償責任を負うが今回のは「刑事責任」の追求で「悪意が合った行動」ではないので無罪なんだけど何を言ってるんだ
そうだねただの無能だからね
過失があると認定するなら刑事裁判では有罪になるもんだと思いますが、何を言っておられるのでしょうか悪意があるならそもそも故意犯なわけで、過失ですらないでしょうに
過失致死傷は過失があるだけじゃなくってその過失がわかっていて放置されたのか悪意を持って放置されたのかも判断されるので刑事罰を与えるほどではないって判断は普通に出るよ
刑法38条1項を読みましょう。今回のケースはおいといて、通常の刑法では過失犯は例外的です。
今回の裁判は「業務上過失致傷罪」で起訴されています
勝手に刑法を変えたり、判決主文を改ざんすんなや。
悪意が無くとも人にケガを負わせたり死に至らしめれば、過失致傷という刑事責任を問われるよ。それくらい知らない人間が社会にいるってのが恐ろしいな。過失なら人を殺しても無罪とかいうのかよ。
今回の判決のおかしいところは、大津波が予見可能なのに予見不可能だと言ったり、あらゆる災害を考慮してたら原発なんか運用できないと言ってしまってたりするとこ。
つまりリスクを考えずに原発は運用すべきってこと。バカバカしいだろ？
「殺してやる」というのは故意ですね。
一方で「未必の故意」というのがあります。「今のままでは大津波が来たら原発が過酷事故になり、多くの人が死ぬかもしれないが予算を抑えるために対策をケチろう」というのがそれです。
さらに「認識ある過失」というのもあります。「原発が過酷事故を起こすと多くの人は死ぬかもしれないが、大津波なんて来ないだろうし大丈夫だ」というのがこれです。
今回訴えられた東電の元経営陣はどっちだったでしょうねえ。
そして今回の判決は、「未必の故意にあたる予見なんかしてたら原発は運用できない」ということなので、「原発事故なんて起こらないから大丈夫だ」と根拠レスに運用すべしという判決だよ。日本終わった感がハンパない。
津波が予想される地域に人を住まわせていた役人と政治家達は全員有罪ね。津波に呑まれて従業員が亡くなった民間企業の役員も全員有罪ね。津波がが予想されてたのだから当然だよね。
法の不遡及も知らない？広く知られてからは選択の自由もあるのだが。
そうすると江戸川区が、地図から消えてしまいます。https://www.fnn.jp/posts/00046662HDK/201906061950_FNNjpeditorsroom_HDK [www.fnn.jp]
正直な勧告に好感が持てる。
英米韓パヨク法では、法は遡及するのだよ。
あんたどこの国から来た人？英米韓ではないのだろうからつまり...
日本人だろ
自称(普通の)日本人だな。
日本人であってもパヨクではない。
単なるバカと、自分がバカ故もっと下がいるもんって言い張るヘイトバカは差別されるべきですな。
それなら、災害だらけの日本に人を住ませること自体が有罪だね。早くD計画を実現しましょう。
子供の屁理屈みたいな主張だな。話にならないとはこのことか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？ (スコア:0)
1000年といった長い周期で発生していると予測されている、当時の既知のレベルを遥かに超える津波が過去に発生していた証拠が見つかっていたのに、電源喪失対策強化もしていなくて無罪というのは理解できない
Re: (スコア:0)
そうだねだから訴因がおかしいんだよね
Re: (スコア:0)
過失があるから民事では賠償責任を負うが
今回のは「刑事責任」の追求で「悪意が合った行動」ではないので無罪なんだけど何を言ってるんだ
Re:歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？ (スコア:2)
そうだね
ただの無能だからね
Re:歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？ (スコア:1)
過失があると認定するなら刑事裁判では有罪になるもんだと思いますが、何を言っておられるのでしょうか
悪意があるならそもそも故意犯なわけで、過失ですらないでしょうに
Re: (スコア:0)
過失致死傷は過失があるだけじゃなくってその過失が
わかっていて放置されたのか悪意を持って放置されたのかも判断されるので
刑事罰を与えるほどではないって判断は普通に出るよ
Re: (スコア:0)
刑法38条1項を読みましょう。
今回のケースはおいといて、通常の刑法では過失犯は例外的です。
Re: (スコア:0)
今回の裁判は「業務上過失致傷罪」で起訴されています
Re: (スコア:0)
勝手に刑法を変えたり、判決主文を改ざんすんなや。
悪意が無くとも人にケガを負わせたり死に至らしめれば、過失致傷という刑事責任を問われるよ。
それくらい知らない人間が社会にいるってのが恐ろしいな。
過失なら人を殺しても無罪とかいうのかよ。
今回の判決のおかしいところは、大津波が予見可能なのに予見不可能だと言ったり、あらゆる災害を考慮してたら原発なんか運用できないと言ってしまってたりするとこ。
つまりリスクを考えずに原発は運用すべきってこと。
バカバカしいだろ？
Re: (スコア:0)
「殺してやる」というのは故意ですね。
一方で「未必の故意」というのがあります。
「今のままでは大津波が来たら原発が過酷事故になり、多くの人が死ぬかもしれないが予算を抑えるために対策をケチろう」
というのがそれです。
さらに「認識ある過失」というのもあります。
「原発が過酷事故を起こすと多くの人は死ぬかもしれないが、大津波なんて来ないだろうし大丈夫だ」
というのがこれです。
今回訴えられた東電の元経営陣はどっちだったでしょうねえ。
そして今回の判決は、「未必の故意にあたる予見なんかしてたら原発は運用できない」ということなので、「原発事故なんて起こらないから大丈夫だ」と根拠レスに運用すべしという判決だよ。
日本終わった感がハンパない。
Re: (スコア:0)
津波が予想される地域に人を住まわせていた役人と政治家達は全員有罪ね。
津波に呑まれて従業員が亡くなった民間企業の役員も全員有罪ね。
津波がが予想されてたのだから当然だよね。
Re: (スコア:0)
法の不遡及も知らない？
広く知られてからは選択の自由もあるのだが。
Re:歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？ (スコア:2, おもしろおかしい)
そうすると江戸川区が、地図から消えてしまいます。
https://www.fnn.jp/posts/00046662HDK/201906061950_FNNjpeditorsroom_HDK [www.fnn.jp]
Re: (スコア:0)
正直な勧告に好感が持てる。
Re: (スコア:0)
英米韓パヨク法では、法は遡及するのだよ。
Re: (スコア:0)
あんたどこの国から来た人？
英米韓ではないのだろうからつまり...
Re: (スコア:0)
日本人だろ
Re:日本の方から来ました (スコア:0)
自称(普通の)日本人だな。
Re: (スコア:0)
日本人であってもパヨクではない。
Re: (スコア:0)
単なるバカと、自分がバカ故もっと下がいるもんって言い張るヘイトバカは差別されるべきですな。
Re: (スコア:0)
それなら、災害だらけの日本に人を住ませること自体が有罪だね。
早くD計画を実現しましょう。
Re: (スコア:0)
子供の屁理屈みたいな主張だな。
話にならないとはこのことか。